Новости, Общество

Обнулились: суды Краснодарского края продолжают оправдывать нарушителей самоизоляции

27 апреля 3720

Кубанская Фемида в действии: одни платят 15 тысяч, другие в тех же обстоятельствах признаны невиновным

После того как Верховный суд России разъяснил, что за нарушение режима самоизоляции по ст.6.3 КоАП должны привлекаться только те, кто состоит на специальном учете как контактировавшие с зараженными коронавирусом или недавно прибывшие из регионов с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, а не все вышедшие из дома, суды Краснодарского края буквально “на лету” изменили правоприменительную практику. Одни и те же судьи, еще несколько дней назад штрафовавшие задержанных без спецпропусков граждан, сейчас не видят в их действиях состава преступления.

Как писал «Обзор», в соответствии со вступившими в силу с 1 апреля частями 2 и 3 ст.6.3 КоАП за нарушение режима самоизоляции гражданам грозит штраф от 15 до 40 тысяч рублей, предпринимателям – от 50 до 150 тысяч, компаниям – до полумиллиона рублей. И это при условии, что их действия не привели к заражению коронавирусом посторонних. В противном случае ответственность для граждан увеличивается до полумиллиона рублей, предпринимателей и компаний – до миллиона.

Кубанское правосудие традиционно пользуется неоднозначной репутацией среди юристов. Ничего не поменялось и после замены «бессменного» председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, кресло которого летом 2019 года занял Александр Шипилов.

Смотрим свежие постановления кубанской Фемиды: судья Кореновского районного суда Александр Жиленко уже 21 апреля, в день публикации разъяснения президиума Верховного суда, рассмотрел протокол по ст.6.3 КоАП в отношении местного жителя Гайка Манукяна. Мужчина был остановлен сотрудниками МВД, так как ехал на автомобиле без специального пропуска.

– Действия Манукяна не представляется возможным признать нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнением санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенными в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), поскольку в судебном заседании не установлено, что он является лицом с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, представляющим опасность для окружающих, – говорится в постановлении. Суд не увидел в действиях мужчины, в отношении которого был составлен административный протокол, признаков правонарушения и прекратил производство по делу.

Казалось бы, здравый смысл в судах Краснодарского края восторжествовал. Но… при таких же обстоятельствах за несколько дней до этого тот же самый федеральный судья Александр Жиленко безжалостно штрафовал выезжавших без спецпропуска водителей.

9 апреля судья Жиленко постановил оштрафовать местного жителя Александра Скорикова – мужчина вез своего деда в ЦРБ, так как пожилой человек недавно перенес инсульт, а на обратной дороге заехал в аптеку. Зная это, судья все равно увидел в его действия состав административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП и приговорил к штрафу в 8 тысяч.

Этот же судья, теперь не видящий в передвижении на автомобиле без спецпропуска состава правонарушения, только за 8 апреля оштрафовал на 15 тысяч рублей каждого гражданина Александра Горчакова, который ехал на своем автомобиле из гостей, гражданина Андрея Волошина, который вез соседа для покупки лекарств и продуктов пожилой теще, ехавшего по работе Фуада Аллахвердиев, ехавшего для покупки лекарств и продуктов теще Алексея Савина и еще порядка десяти граждан.

– Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи, Никулина не подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КРФ об АП в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку не является лицом с «подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания», – гласит постановление от 22 апреля федерального судьи Славянского районного суда Юлии Антощук в отношении Ирины Никулиной. Суд постановил прекратить административное дело за отсутствием состава правонарушение.

За несколько дней до этого та же федеральная судья Юлия Антощук при похожих обстоятельствах оштрафовала на 7500 рублей находившегося на остановке Николая Краснобородько (постановление от 16 апреля). Она же оштрафовала Валентину Занину, которая везла уколы своей подруге, так как в аптеках поселка Целинного нужное ей лекарство не продается – данное обстоятельство судья Антощук не сочла исключительным (постановление от 16 апреля). В тот же день постановила оштрафовать на 15 тысяч находившегося около магазина «Магнит» в станице Анастасиевской Константина Карабельникова. Другой местный житель Сергей Богачев признан Ее честью Антощук виновным в нарушении режима самоизоляции за то, что неправильно понял постановление губернатора – мужчина живет на берегу Кубани и счел, что может порыбачить в менее, чем 100 метрах от домовладения.

Похожая практика сложилась у судьи Славянского районного суда Александра Ярового: рассмотрев 27 апреля протокол в отношении жителя хутора Владимира Жукова, обвиняемого «в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим на территории Краснодарского края, покидать место проживания (пребывания) в период проведения ограничительных мероприятий», судья не увидел в его действиях административного правонарушения. При этом ранее суды штрафовали тех, кто вышел без уважительной причины из дома, на 15 тысяч рублей.

То, что суды Краснодарского края в один миг перестали штрафовать людей, нарушивших режим «гражданской» самоизоляции по объективным причинам жизненной необходимости, нельзя не приветствовать. Но к кубанской Фемиде возникает вопрос: Ваши чести, где ваши чести? Почему еще за несколько дней до этого вы же видели правонарушение в том, что сейчас таковым не считаете? Почему при абсолютно аналогичных обстоятельствах один гражданин должен найти в и так просевшем из-за самоизоляции семейном бюджете 15 тысяч рублей, а другой простой пойти домой?

На официальном сайте Краснодарского краевого суда какое-либо объяснение столь вызывающе странной правоприменительной практики просто отсутствует.

 

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Смотрите также
Интересное за сегодня