Аналитика, Новости, Общество

Коммунизм VS современное искусство. Краснодарская битва за арт-объекты

24 апреля 1520

Противники арт-объектов ссылаются на опрос движения "Суть Времени", а сторонники считают, что горожан и вовсе опрашивать не нужно

Современное искусство не первое десятилетие является поводом для споров. Является ли оно в принципе искусством? Кто-то считает, что да. А другие уверены, что его образцы – просто мусор. На этот раз поводом для жарких споров стала установка современных арт-объектов в зеленых зонах Краснодара, а местом для них – Facebook. В обсуждении приняли участие функционеры крайкома КПРФ, деятели искусства, журналисты, сторонники Навального и городские активисты. «Обзор» попытался разобраться в ситуации и выяснить – кто же оказался прав?

3 апреля мэр Краснодара Евгений Первышов провел в центре современного искусства «Типография» встречу с ведущими художниками, дизайнерами и архитекторами города. На ней представили 14 лучших арт-объектов, которые планируют установить на краснодарских улицах. Среди них работы под названием «Березы», «Точка», «Лесной царь», «JEWELLERY», «Запреты», «Почти античный фрагмент» и другие. Детально описать их непросто, поэтому с нестандартными предложениями архитекторов и скульпторов лучше познакомиться непосредственно на сайте мэрии. Уточним, что победители были выбраны жюри из 100 предложенных проектов.

Как рассказал директор «Типографии» Олег Сафронов, основными критериями при выборе были актуальность, вандалоустойчивость, долговечность и разумная стоимость. Финансирование, кстати, будет вестись из внебюджетных источников.

По словам художника Михаила Смаглюка, проект «Точка» это идея своеобразного символа стремления к порядку, помогающего увидеть себя в отображении.

Однако член крайкома КПРФ Александр Сафронов на youtube-канале «Красный политобзор» выложил ролик с говорящим названием «Х…йки в городском саду», в котором раскритиковал деятельность «Типографии» и представленные Первышову объекты. Для Сафронова они являются не искусством, а «набором неструганных досок», «какашкой», «неведомой фигней» и «разрезаннымимозгами».

По мнению этих, с позволения сказать, творцов, современное искусство это куча типографского мусора и старых упаковок от продуктов, собранная в одном месте в одно время. Сам процесс творчества заключается в сборе этого мусора и смятии бумажных и картонных обрывков особым, неведомым простому обывателю способом, – категоричен коммунист.

Сафронов привел в пример опрос, который приводили в Краснодаре в 2012 году. Тогда большая часть респондентов высказались против установки на городских улицах объектов актуального искусства. За эти годы ничего не изменилось и краснодарцам такое не нужно, считает коммунист. Он призвал мэра провести соцопрос, чтобы узнать истинное мнение жителей по поводу данных скульптур, а всех неравнодушных – не дать возвести «уродливую погонь в нашем прекрасном городе».

Согласно полученным данным, более 86% респондентов высказались против установки на улицах города арт-объектов в стиле Contemporary Art, – подчеркивают противники современного искусства.

Марата Гельмана обвинили в оскорблении чувств верующих из-за выставки Icons. Но такой статьи в УК РФ в 2012 году еще не было

РИА Новости

Правда, назвать соцопрос репрезентативным язык не повернется: его провели активисты движения «Суть Времени», выступавшие против открытия выставки галериста Марата Гельмана «Icons» и, вместе с казаками, священнослужителями РПЦ, а также примкнувшими к ним членами КПРФ, фактически сорвавшие ее открытие. Так что непредвзятой и научной с точки зрения социологии эта цифра вряд ли является – точная выборка и полные данные опроса сторонники Кургиняна не представили.

Фундаменталисты и консерваторы отметились в комментариях, вспомнив резонансный вояж Гельмана: горожане не захотели видеть его в Краснодаре, поэтому власти не должны были приглашать скандального галериста. Между тем по официальным данным полиции, на площадке перед выставочным центром собрались 150 человек. Реально, с учетом журналистов и зевак, было в два раза больше, но стоит ли властям миллионного города руководствоваться мнением 300 человек, многих из которых автобусами свезли в Краснодар из соседних районов?

Консерваторы здесь не отличаются от несистемной оппозиции, которая, собрав максимум тысячу протестующих (опять же, не только краснодарцев, но и приехавших со всего края), безапелляционно заявляет «Мы здесь власть!». Безусловно, власть. Но лишь 1/10 000 власти, потому что именно столько жителей Краснодара представляете в лучшем случае.

К слову, расцвет экспериментального искусства (вспомните хотя бы Шуховскую башню) пришелся на еще не скованную колючей проволокой ГУЛАГа и единомыслия молодую советскую Россию. Именно его, вместе с социальными преобразованиями, деятели Коминтерна противостояли «загнивающему капитализму», создавая положительный имидж Страны Советов перед европейскими интеллектуалами.

Выставка Гельмана работала в Краснодаре под усиленной охраной полиции

ridus.ru

Видео коммуниста Александра Сафронова вызвало бурное обсуждение в Facebook. «Типографию» и защитников современного искусства представил ее совладелец Никита Мороз. Он обозвал блог Сафронова «дерьмом» и отметил, что не видит большой проблемы в том, что большинству жителей непонятны формы, предложенные скульптурами: «Эволюцию не остановить. Обезьяна тоже не знала, что в космос можно улететь. Скульптуре быть!». Журналистка Нина Шилоносова подтвердила, что в этом вопросе «опираться на мнение большинства странно».

А экс-координатор краснодарского штаба Навального и регионального ДПНИ Мирослав Валькович согласился, что в таком вопросе нужно советоваться с жителями: «У себя в мастерской, выставке, ЦСИ – сколько угодно, но вот любой объект (не только современного искусства, памятник Ленину – тоже) должен согласовываться с жителями». Однако если жители города не примут объекты, то через месяц их разберут, либо сожгут, считает он.

Центристскую позицию занял главный редактор РБК Юг Антон Смертин. Он поддержал проведение масштабного опроса, но предложил заодно провести референдум о сносе памятников Ленину и переименовании улиц, названных в честь советских деятелей, биографии которых вызывают неоднозначную оценку. Также Смертин осудил лексику в видео Сафронова и призвал, чтобы критика была менее «базарной».

Многие из объектов долговечны и могут быть изготовлены в Краснодаре.

Что до остальных участников дискуссии, то некоторые из них продолжали обвинять оппонентов, обсуждать современное искусство и даже обмениваться картинками и гифками. Через какое-то время управляющий «Русского Клуба Екатеринодара» и ЕДК Никита Изюмов заявил, что клуб готов выступить нейтральной площадкой и предложил провести дискуссию по данному вопросу.

«Обзор» обратился за комментарием к одному из основных участников спора Александру Сафронову: Материал вызвал столь жаркие дискуссии, так как касается практически каждого жителя нашего города. Тут скорее можно говорить о том, что меня удивила позиция оппонентов. Мне казалось, что тезис о том, что «прежде чем в городе что-то устанавливать, нужно спросить мнение жителей» не будет оспариваться, но я ошибся. Я в ролике высказал главный тезис: нельзя ставить в парках эти «арт-объекты», не спросив жителей, но оппоненты настаивают, что «им виднее», называют жителей города «неразумными детьми», а отдельные сторонники «Типографии» и вовсе скатились в социал-дарвинизм. Конечно же, возник жаркий спор.

По сути, основной предмет спора это даже не сами объекты, а «нужно ли учитывать мнение жителей» при их установке. Я и те, кто мою позицию разделяет – за то, что нужно, а вот оппоненты против.Что касается дальнейшего развития ситуации, то было предложено две вещи: спросить мнение жителей города и выйти на какую-то дискуссионную площадку. Надеюсь, что у всех заинтересованных сторон хватит разума сесть за стол переговоров и с учетом мнения жителей договориться.

Представитель другой стороны Никита Мороз процитировал журналиста Дениса Куренова, который наиболее полно выразил его позицию и ответил на вопросы. В частности, он отметил тот факт, что Сафронов никак не прокомментировал отказ Законодательного собрания провести референдум по возвращению прямых выборов мэра: «Вас ведь как политика должны интересовать куда более важные проблемы, чем скульптура, которая эстетически вас не привлекает. Но ведь говорить о реальных проблемах не так удобно и легко, как о современном искусстве, которое для многих так и остаётся нагромождением, как вы говорите, х****в?».

Куренов подчеркнул, что большинство проектов арт-объектов ему тоже не нравится, однако он не видит ничего плохого в установке нескольких скульптур. «Это просто разнообразит город. Из множества городских скульптур одна будет отличаться от остальных. Деньги налогоплательщиков от этого, напомню, не страдают. Будут мощные протесты – скульптуру уберут, проект свернут, вы это и сами понимаете» – считает культуролог.

На момент подготовки материала дискуссия в Facebook еще продолжается. Число комментариев только растет, как и противоречия между ее участниками. Они так и не пришли к согласию и не выработали дальнейший план действий. Да и можно ли согласиться в вопросе искусства, если каждый видит его по-своему?

 

Виктория Котова 

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Смотрите также
Интересное за сегодня