Аналитика, Мнения, Новости, Политика

Политический костер разожгут августовским пожаром?

22 ноября 933

Известная формула «строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения» имеет множество подвариантов, рожденных самой нашей жизнью. Например – строгость законов компенсируется быстрым забвением о необходимости их выполнять. Поэтому, когда СМИ торжественно повествуют об очередном попавшемся на взятках чиновнике или депутате, взятом под стражу за пьяное ДТП, нужно не столько злорадоваться, сколько здраво рассудить о перспективах дальнейшего развития дела после сиюминутного промежуточного торжества справедливости. Перспективы очевидные, примеров масса.

Точно так же, как с обязательностью кнута для государевых людей, обстоят дела и с обязательностью пряника (читай – разного рода компенсаций и преференций) для людей обычных, простых. И ситуация, сложившаяся после нашумевшего ростовского пожара 21 августа, тому ярое подтверждение. Напомним, поначалу власти города и региона громогласно объявили и о том, что на откуп девелоперам, как потенциальным выгодополучателям и подозреваемым, выгоревшая территория отдана не будет, и о непременных компенсациях погорельцам.

Встреча губернатора Голубева и министра Пучкова с погорельцами. Правда, подметили интернет-пользователи, на накрытом для снимка столе нет вилок и ножей

donday.ru

Но время шло, а в практическую плоскость вопрос все никак не переходил. Ко второй половине октября из бюджетов разных уровней выделено свыше восьмидесяти миллионов рублей (тем, кто безвозвратно потерял все имущество, получил увечья, а также родственникам единственного официального погибшего), но главный вопрос, о выплатах за жилье, оставался открытым.

И вот, 23 октября, группа чиновников, среди которых были ростовский сити-менеджер Василий Кушнарев и председатель областного Законодательного Собрания Александр Ищенко, провели встречу с погорельцами. На ней Кушнарев официально сообщил, что сгоревшие частные дома восстановлению не подлежат, а земля, где они находились, будет передана в муниципальную собственность в «добровольно-принудительном порядке». При этом в число «сгоревших» чиновники, проводившие оценку, стали включать даже дома, от огня практически не пострадавшие. Кроме того, для получения возмещения необходимо соответствие трем критериям: отсутствие иного жилья, постоянное проживание и наличие прописки по адресу, где случился пожар.

Сумма компенсации, определенная экспертами, по общему мнению пострадавших, не позволяла приобрести даже приблизительно равноценную замену утраченной жилплощади. Примерная сумма компенсации была обозначена как 46,7 тысяч за квадратный метр (36,7 тысяч рублей – средняя нормативная стоимость метра в жилья в Ростове – из федерального и областного бюджетов + 10 тысяч из муниципального). Так называемая социальная норма составляет 33 квадратных метра на одного человека, 42 — на двух, 54 — на трех, семья из двух человек может рассчитывать менее чем на два миллиона, притом, что однокомнатки в новостройках поблизости пожарища стоят четыре миллиона. Семье погорельцев, имевшей дом площадью 120 квадратных метров, стоивший, если учитывать и землю, двенадцать миллионов рублей, предложили в итоге лишь те же четыре миллиона рублей компенсации.

Погорельцы лишились целых домов в центре Ростова и хотят равноценной компенсации

newsdelo.com

Одна из чиновниц, комментировавших ситуацию погорельцам, расставила, как ей показалось, точки над i.

Вы должны понимать, что ситуация, которая сложилась, и законы, которые действуют сегодня, не предполагают отношений страхования между государством и погорельцами. Многих это возмутит, но это так. Наша задача — постараться решить социальную проблему, помочь людям, которым негде жить. Вы говорите: «Я жил в доме, он был большой, я хочу получить возмещение». Вот возмещение получается в двух случаях: если дом был застрахован или если установлено виновное в поджоге лицо, с него можно взыскать.

Пострадавшие, однако, не сочли все точки расставленными, и на днях ситуация обрела новый сюжетный поворот. Жители сгоревших домов написали письмо губернатору Голубеву, в котором потребовали изменить параметры выделения помощи. Речь идет о выплате компенсации «в рыночных ценах на момент получения средств на покупку жилья, по ценам в новостройках в районе прежнего проживания». Говорится и о том, что негоже отнимать право на субсидии на покупку нового жилья у людей, имевших в собственности иную недвижимость. Также упоминается необходимость наличия выбора между получением новой жилплощади и восстановлением сгоревшей: «В случае, если собственник желает восстановить жилье на прежнем месте, он должен получить соответствующую его смете компенсацию на строительство. Препятствие со стороны администрации недопустимо». Другая затребованная подписантами возможность выбора – продавать или нет землю муниципалитету, и если да, то на каких условиях: «Землю, находящуюся в собственности пострадавшего, вы имеете возможность выкупить по рыночной цене, либо по цене, запрашиваемой собственником. Хозяин участка вправе отказаться от продажи земли по каким-либо причинам, в этом случае вы вправе взять землю в ренту и оплачивать требуемую сумму хозяину земли и его будущим потомкам». Отдельной строкой обозначена необходимость обнародования информации о судьбе бюджетных денег, выделенных на помощь погорельцам, и добровольных пожертвований граждан.

На открытии штаба в Ростове ожидается встреча погорельцев с кандидатом в президенты Собчак

sobchakprotivvseh.ru

Подобное обращение, стилистикой, откровенно говоря, местами напоминающее ультиматум, не только обостряет и вновь актуализирует проблему на региональном уровне, но и способно на время вернуть ей федеральное звучание. Дело не в том, что люди потребовали разобраться с вредительством чиновников, и чиновники непременно будут наказаны.

Фраза нашей Конституции «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» давно на практике превратилась в пустой звук, точнее, была им изначально, как и преизрядное количество других конституционных статей. Власть отчуждена от народа не только в том, что касается непосредственной подчиненности, подотчетности и ответственности, но даже на совещательном уровне, о котором как о главной народной прерогативе мечтали славянофилы XIX века. Собственно, чудесные случаи, когда на прямую линию с президентом прорываются обиженные, притесненные и лишенные помощи обыватели, и, не успевая еще закончить свою просьбу, видят на своем пороге взмыленных губернаторов, глав районов и директоров заводов с деньгами и разнообразными сертификатами в руках, лишь подчеркивают чудовищность системного порока: чтобы решить свою проблему, условно последний человек в государстве должен достучаться до безусловно первого, а иначе никак.

Но имеется и еще один шанс. Он как раз в том, что толпа бояр, скопившихся между царем и народом, не во всем и не всегда ладит между собой, и народные претензии порой бывают аргументом в их внутренних спорах. Чем-то это напоминает суровые забавы раннесоветских бандитов, когда к хорошо одетому прохожему назойливо приставал чумазый мальчишка с просьбой подарить пальто, а когда прохожий в раздражении отвешивал ему легкий подзатыльник, из-за угла показывались брутальные персонажи с репликой: «Пошто ребенка обижаешь? А ну давай ему чаго он просит». Обидно, конечно, простому человеку оказываться в роли мальчишки, которому от взрослых что-то перепадает лишь в ходе их междоусобиц (причем перепадает-то максимум пятачок, пальто лишь меняет взрослого хозяина), но таковы реалии.

Не будет ли у Василия Юрьевича соблазна сделать крайним Виталия Васильевича?

donland.ru

При несомненности факта твердых позиций Голубева в отношениях с федеральным центром своих оппоненты в столице у него, как и у любого регионального руководителя, имеются. Сам августовский пожар, когда, напомним, именно молниеносное принятие официозными телеканалами и изданиями версии поджога вынудило и донские власти принять данную версию, явно был записан оппонентами в свои локальные успехи; вопрос – инициировали нелюбители ростовского руководства эту реакцию Москвы либо лишь использовали по факту – оставим за скобками. Очередной же виток скандала вокруг послепожарного имущественного вопроса может стать и новым козырем против Василия Юрьевича, к которому, как и ко всем губернаторам-хозяевам ЧМ, нынче особое внимание.

Кстати, о ЧМ. Мы уже писали неделей раньше, что вопросы его проведения стали причиной жесткой критики Голубевым Кушнарева. А ведь и непосредственно ответственный за ликвидацию последствий пожара в первую очередь именно Кушнарев, а не Голубев. Именно он озвучивал в конце октября возмутившие погорельцев решения и нынешнее письмо, с точки зрения формальной логики и чиновной иерархии, не против Голубева, а Голубеву против Кушнарева. Не будет ли у Василия Юрьевича соблазна в случае пробуждения столичного внимания к происходящему сделать крайним Виталия Васильевича? Вопрос интересный, хотя пока скорее теоретический.

Ясно лишь одно – как свет умерших звезд доходит до Земли, когда сами звезды уже погасли, отблески августовского пожара еще долго будут элементом не только региональной, но, возможно, и федеральной политической жизни. С учетом всех политических и околополитических (Мундиаль) событий следующего года у искр с пепелища «Говнярки» есть ненулевые шансы запалить новое пламя.

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Смотрите также
Интересное за сегодня