Что стояло за вброшенным в медиа в конце июля слухом об отставке главы Калмыкии Алексея Орлова? Завершилось ли после выборов в Заксобрание переформатирование элит Краснодарского края под задачи губернатора Вениамина Кондратьева? Могут ли крымские политики из-за своего особого статуса требовать негласных преимуществ и как поступать в этой ситуации Кремлю? Ожидать ли громких отставок губернаторов-старожилов накануне мартовских выборов?

Об этом «Обзор» пообщался с общественно-политическим обозревателем Владиславом Закревским:

— Глава Калмыкии Алексей Орлов возглавляет регион с 2010 года. Практически во всех рейтингах губернаторов он в самом конце, недавно в СМИ был вброшен не подтвердившийся слух о его отставке. На ваш взгляд, насколько стабильно политические положение Орлова? Стоит ли ожидать отставок региональных глав-долгожителей до президентских выборов?

— Алексей Орлов – политический старожил. Почти как Брежнев, медалей и титулов у него, наверное, больше, чем у генсека. При этом Калмыкия остается достаточно спокойным регионом. К слову, даже попасть в Элисту не так-то просто: со столицей республики нет ни железнодорожного, ни авиа-сообщения. Из общественного транспорта только автобусы, парк которых находится в довольно плачевном состоянии. Получается регион, в который мало ездят и, вроде, там ничего не происходит.

Это устраивает федеральный центр и потому лояльный Кремлю Орлов будет еще довольно долго руководитель Калмыкией. Вброшенные в СМИ слухи об отставке я расцениваю как наживку: по нему оценивают оживление местных жителей и элит, да и сам Орлов задумается – все ли правильно сделал? Нужную ли явку организовал?