Вероятность отставки глав регионов до выборов президента особенно высока там, где в недавний единый день голосования результаты «Единой России» оказались хуже, чем в среднем по стране. Если глава не может организовать победу на муниципальных выборах, вряд ли он будет способен показать впечатляющий результат и на президентских. При этом существует опасность, что за несколько месяцев до марта новый руководитель может не справиться с ответственным заданием. Так что выбирать будут из двух зол.

– В Краснодарском крае только что прошли выборы в Законодательное собрание. Состав депутатов значительно обновился. На ваш взгляд, переформатирование власти под задачи нового губернатора на Кубани завершено? Что его осложняет?

– Вениамину Кондратьеву досталось богатое во всех смыслах наследие Ткачева. Формируя законодательную власть под свои задачи, он дал досидеть депутатам из старой команды до конца полномочий, дождался выборов. Но в новом созыве нужны депутаты, лояльные уже новой команде.

Переформатирование власти на Кубани, на мой взгляд, еще долго не закончится, так как за 15 лет руководства Краснодарским краем предыдущий губернатор выстроил свою вертикаль элит, многие представители которых продолжают работать.

Краснодарский край – огромный регион, играющий ключевую роль в обеспечении продовольственной безопасности страны. И если здесь не происходят новые «кущевки», нет межнационального обострения, то несмотря на местные конфликты, пусть и становящиеся достоянием федеральных СМИ, руководство Кубани может по праву занимать высокие места в рейтингах губернаторов.

– Впервые в истории Севастополя состоялись выборы губернатора, победителем стал Дмитрий Овсянников. Крым, как и Чечня, в силу своей специфики имеет ряд негласных преимуществ, в частности крымские политики неоднократно позволяли себе публичные конфликты с федеральным центром. На ваш взгляд, как долго продлиться такая вольность полуострова? Удалось ли Москве с новыми назначениями не только обеспечить лояльность, но и формировать элиты в Крыму, как в случае с Овсянниковым, назначая управленцев «с материка»?

– Крым продолжает находиться под пристальным вниманием федерального центра. Москва при этом допускает разовые конфликты, за которые местные власти будут вынуждены платить определенными уступками.

Не считаю, что руководство Крыма и Севастополя допустили «вольность», все происходит в пределах установленной федеральным центром «двойной сплошной», иначе неминуемо последовала бы жесткая реакция.

При этом нужно понимать, что большая часть нынешних элит Крыма это украинские элиты, выходы из «Партии Регионов», которые продолжают жить по старым правилам. Управленцы «с материка» призваны разворошить это осиное гнездо, навести порядок в соответствии с законами Российской Федерации. Чтобы победить коррупцию и изменить расстановку сил, Москва должна и дальше заменять на ключевых постах местных чиновников управленцами из различных регионов.

– Пожары в Волгоградской и Ростовской областях стали настоящим испытанием для глав этих регионов. И вынесли они его по-разному. На ваш взгляд, способны ли природные катастрофы, участие губернаторов в их ликвидации, повлиять на рейтинг политика или же Кремль не берет их в расчет?

– Природные катастрофы – всегда испытание. Мудрый губернатор должен быть готов к потенциальным аномалиям в своем субъекте, в его распоряжении должен иметься резервный фонд, жилье для эвакуированных из мест ЧП. Активно участвуя в ликвидации последствий стихии не из кабинета, а в «поле», политик поднимает свой рейтинг в глазах населения и, если он умело интегрирует свое участие с участием федерального центра, в глазах Кремля. Если же глава региона тянет одеяло на себя, игнорируя посылы из Москвы, ситуация может иметь непредсказуемую развязку.

– Какие ключевые внутриполитические риски на федеральном уровне вы видите в преддверии президентских выборов?

– Главы регионов однозначно понимают – президентские выборы это крайне ответственная задача, результаты явки и количество голосов, отданных избирателями региона за президента, повлияют на политические будущее местных элит. Нельзя снимать с повестки и оппозиционную активность, прежде всего штабов Алексея Навального. Задача существующей власти грамотно и, желательно, в пределах законодательства гасить эту волну. А сделать это достаточно непросто, так как «холодильник» всегда «побьет» «телевизор».