В ответ на вопрос азербайджанских журналистов помощник госсекретаря США по военно-политическим вопросам Кларк Купер заявил, что размещение миротворцев из России является вызовом для стран-участников конфликта в Нагорном Карабахе.

— Определенно согласен с тем, что там, где есть российское присутствие, существуют риски дестабилизации и, конечно, вызов, — прокомментировал официальный представитель внешнеполитического ведомства Америки, — всем государствам и сторонам, которые там участвуют.

Политолог Антон Чаблин уверен, что подобная оценка является политизированной и не отражает реальной роли России в урегулировании военного конфликта в этой части Южного Кавказа:

Госдепартамент США, мне кажется, сегодня во всем видит «дестабилизирующую» роль России. И если относительно каких-то регионов планеты еще можно спорить по этому поводу (ну, скажем, из-за появление российской военной базы на Красном море или присутствия в ЦАР), то в Карабахе, абсолютно очевидно, российская роль изначально была стабилизирующей.

И во время Товузских боев в июле, и во время Карабахской войны в октябре-ноябре Россия дистанцировалась от обеих сторон конфликта — Армении и Азербайджана. Хотя, как мы видим, определенная часть армянского истеблишмента (в том числе и в самой России) восприняла это едва ли не как «предательство».

Собеседник «Обзора» напомнил, что во время эскалации конфликта со стороны Еревана звучали призывы о прямом военном вмешательстве Минобороны России. Но даже на их фоне не появилось никаких сообщений о массовом появлении в Нагорном Карабахе российских «добровольцев» и «наемников».

— Именно дистанцирование от обеих сторон конфликта позволило России сохранить роль реального медиатора. Ведь ни Франция и ни США не сумели добиться подписания мирного договора, это было сделано при посредничестве России. И именно российские миротворцы будут находиться в Карабахе, — подчеркивает политолог Антон Чаблин. — Кстати, турецких миротворцев, вопреки всяческим инсинуациям, в Карабахе все же не будет: по этому поводу позиция Москвы изначально была жестка. Будет лишь очень ограниченное число военных специалистов, которые будут наблюдать (опять-таки совместно с Россией!) за соблюдением трехстороннего мирного соглашения.

В завершении эксперт констатирует: если все это называть «дестабилизацией», то трудно представить, какой же тогда в принципе может быть примирительная роль в каком бы то ни было локальном конфликте.

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе, в Армении именуемый «Второй Арцахской войной», а в Азербайджане «Отечественной войной», — начавшиеся в сентябре боевые действия между этими странами. Наступление азербайджанских войск с масштабным применением авиации, бронетехники, артиллерии, ударных беспилотников началось утром 27 сентября. Обе стороны сообщали о многочисленных жертвах среди военнослужащих и мирного населения. По данным Армении и правительства Нагорного Карабаха, с их стороны погибли порядка трех тысяч человек (Азербайджан заявляет о более пяти тысячах погибших), Баку говорит о 2783 погибших с их стороны (армянская сторона свидетельствует о 7,5 тысячах погибших). Военную и политическую поддержку Азербайджану оказывала Турция, при этом СМИ сообщили об участии в конфликте сирийских наемников и радикальных исламистов. За Карабах сражались армянские добровольцы из разных стран мира от Латинской Америки до Франции. 10 ноября правительства стран заявили о полном прекращении боевых действий, при этом Азербайджан сохранял за собой занятую территорию Нагорного Карабаха, в том числе город Шуша.