Регулярно в социальных сетях и мессенджерах, группах городских активистов Краснодара появляются посты о вандальной обрезке деревьев «под ноль» — рабочие оставляют голые стволы без веток. Порой под такое «кронирование» попадают и совершенно здоровые зеленые насаждения.

Напомним, что еще в 2014 году резонанс вызвал спил деревьев в самом центре краевой столицы – действия мэрии тогда возмутили тысячи горожан, новость разошлась по федеральным СМИ и… стала поводом для создания общественного объединения неравнодушных краснодарцев.

Почему уничтожение зеленых насаждений под видом «обрезки» продолжается, сколько деревьев сегодня в Краснодаре и как общественники могут реально влиять на принимаемые коммунальными службами решения «Обзору» рассказал участник группы «Городские решения», гражданский активист Мирослав Валькович:

Деревья пилят всегда — это естественный процесс природы, зеленые насаждения не вечны. Но вот именно массовость, или как у нас любят говорить «компанейщина» стала проявляться и вызывать справедливое недовольство общественности в последний год. Тут несколько причин.

 Федор Обмайкин / Югополис

Во-первых, это связано с уголовным делом, когда дерево упало в детском саду и убило девочку. Теперь сотрудники администрации предпочитаются лишний раз перестраховываться и выписывать большинству деревьев «смертный приговор», поскольку ответственность за упавшее дерево есть, а за ошибочный диагноз — нет. За последний год многие детские учреждения буквально облысели.

Во-вторых, раньше на работы просто не хватало средств, а теперь появились. В том числе на волне резонанса ужасного инцидента в детском саду.

В-третьих, самое главное: долгое время было полностью запущено городское зеленое хозяйство, почти 70% взрослых деревьев в той или иной мере больны или повреждены. В регламентах отсутствует понятие как лечение в принципе: дерево либо здорово, либо требует удаления. Максимум — санитарная обрезка, которая тоже производится не специалистами, а коммерческими подрядчиками без соответствующих компетенций. А некачественная образка в итоге приводит к постепенному уничтожению дерева. Более того, сам процесс организации работ по уходу удивляет. Судите сами: растет дерево. Приехали дорожники, обрезали боковые ветки, потому, что они мешали видимости знаков, не обработали срезы, уехали. Приехали энергетики, видят ветки проводам мешают — обрезали как им вздумалось, уехали. Потом КТТУ увидело, что ветки нависают над контактной сетью — тоже обрезали. И получается дерово-уродец, резко потерявший более 30% зеленой массы, через срезы проникают грибковые заболевания и уничтожают его в кратчайшее время.

Мирослав Валькович/www.yuga.ru

Мы до сих пор не знаем даже, сколько деревьев в городе. Цифры разнятся от 3 до 5 млн. потому, что до сих пор не проведена важнейшая для зеленого хозяйства процедура — инвентаризация. Порой мы сталкивались с проблемой, когда уничтожалось дерево по порубочному билету случайно, по ошибке. Только потому, что в документе одно дерево, без привязки, а по адресу их четыре. Какое из этих четырех подрядчику пилить, а какие оставить — решение принималось на месте наобум. В итоге, здоровое уничтожено, а аварийное осталось.

Как с этим можно бороться? Только менять полностью подход, систему принятия решений и философию в целом. Так, в свою очередь Владислав Амерханов предложил, а мы поддержали идею организации муниципальной единой службы по уходу за деревьями. Все работу должны проводить профессионалы данной службы, несущие полную ответственность за свою работу. Не важно — кому и как мешают ветки — главное, что именно компетентные специалисты будут проводить данные работы. Эта же служба должна заниматься и лечением деревьев — такой функционал рано или поздно обязан появиться.

Вторая важнейшая часть — полная инвентаризация деревьев с четкой привязкой. Все должны видеть кто, когда и какие работы вел с конкретным деревом. Своеобразная «амбулаторная карта». Да процесс ресурсо- и технологически сложный, но необходимый. Мы, общественники, уже долгое время настаиваем на своем участии в этом процессе.

Следующая задача — баланс ответственности. Принимающие решения, составляющие акт осмотра, выписывающие порубочные билеты, контролирующие процесс сотрудники должны нести не только и не сколько уголовную ответственность если дерево на кого-то упадет, но и если они вынесут неверное решение. При этом подобные востребованные специалисты не должны работать в ужасных условиях, когда на пятерых всего одна машина и мизерная зарплата, не сопоставимая с уровнем принимаемых решений.

www.yuga.ru

И последнее — это общественный контроль. Вот только-только создается Общественный совет при центре озеленения и экологии города, который и должен стать с одной стороны связующим звеном между профильными ведомствами и общественностью, а с другой — осуществляющий контроль, в том числе по реформированию системы.

Почему нужно создавать отдельный орган, вместо использования существующих Общественных палат при городе и крае? Хороший вопрос. Я очень надеюсь, что эти организации также примут активное участие в этих процессах, иначе зачем им быть?

Сегодня именно активная общественность является той движущей силой, которая всей душой ратует за сохранение зеленого фонда города. Хочу лишь в очередной раз подчеркнуть общественники эти не те, кто втыкает палки в колеса чиновников, а те, кому не безразлична судьба города. И если чиновникам и сотрудникам центра озеленения тоже небезразлично — значит нам по пути.

Но самое важно — изменение философии, самого отношения к зеленым насаждениям. Дерево, куст или клумба с газоном — это не просто элемент ландшафтного дизайна или «что-то для красоты». Это производство необходимых общественных благ в огромных количествах: чистый воздух, тень, ветрозащита, микроклимат, впитывающая ливневые потоки система, местообитание для различных биологических видов, которые сами по себе также производят общественные блага и многое другое. Пока мы не поймем это, пока мы не перестроим сам подход к зеленому фонду города, мало что изменится принципиально. Но мы двигаемся в этом направлении.