На встрече со студентами судья Конституционного суда Дагестана, доктор юридических наук и Заслуженный юрист республики Хасплат Рустамов заявил, что для России опасно быть правовым государством, это угрожает ее суверенитету и независимости. Видный юрист считает, что положения Конституции (которые он, как судья, обязан защищать) не являются абсолютном и совершенно законно могут быть ограничены государством. В частности, он поставил под сомнение абсолютность прав на свободу слова и свободу собраний.

«Обзор» приводит дословное выступление судьи Конституционного суда Дагестана Хасплата Рустамова:

Я, размышляя, сам себе сказал – можно ли говорить в современном государстве о правовом государстве? Как доктор юридических наук я считаю, что этот термин не совсем приемлем для Российской Федерации. Россия является великой страной с огромными территориями, пестрая в национальном плане, религиозном плане, этническом плане… Россия не является маленькими европейскими странами, где свои ценности и где можно говорить о примате права над государством. Если в России мы пойдем по этому пути – хотя в Конституции это закреплено, я как судья Конституционного суда не должен ставить под сомнение то, что в Конституции – но я размышляю как ученный… Я считаю, что в России опасно говорить о правовом государстве. Потому что жесткая централизованная страна. Если будем отдавать предпочтение праву как институту социальному, начнется процесс размывания государства вообще… Это изобретение либералов, наших либералов, в 1993 году. Это Конституция ельцинского окружения, они навязали.

…Когда мы будем говорить о примате права… посмотрите что происходит у нас в стране! Закреплено конституционное право на манифестации, на свободу слова и так далее. Вот прошли манифестации в связи с выборами в Московскую думу. В связи с тем, что мэрия Москвы не санкционировала проведение митингов, они провели несанкционированные митинги. Конституция дает право проведения митинга, а федеральный закон ограничивает реализацию этого конституционного права. Государство себя защищает. Понимаете? Если мы будем абсолютизировать конституционные положения  (хотя они и являются нормами прямого действия, мы позаимствовали это у Европы) у нас манифестации очень легко перерастают в протесты. Государство, где нет системы сдержек и противовесов конституционных норм, это государство очень быстро дестабилизируется.

…На короткий период, когда молодежь выходит на манифестации, они же за спиной никого не имеют, им дают по 100 долларов, они могут нападать на полицейских, кричать что угодно против Путина, против парламента. У него нет семьи, собственности, дома, должностей. Они могут что угодно сказать. Самая неуправляемая сила сейчас молодежь… Поэтому когда мы говорим о теории правового государства, тут нужно очень осторожно отнестись особенно касательно России.

Выступление федерального судьи, ставящего под сомнение основополагающие принципы правового государства, вызвало возмущение дагестанских активистов. При этом присутствующие на встрече студенты юридического факультета не возражают высокому гостю.

69-летний Хасплат Рустамов  в советское время служил в милиции и ответственным секретарем общества борьбы за трезвость. С 1991 года – судья. В 1995-1997 годах заместитель министра юстиции Дагестана, в 1997-2008 годах председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда. В 2009-2013 годах – заместитель секретаря Совета безопасности Дагестана. С января 2013 года судья Конституционного суда Дагестана. Заслуженный юрист Дагестана, доктор юридических наук. Награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации».

Согласно официальной декларации, судья в 2018 году заработал более 5,1 млн рублей, владеет двумя земельными участками, домом в 335 «квадратов» и нежилым помещением.