Несколько дней назад по СМИ разошлась новость следственного управления СКР по Краснодарскому краю, возбудившего уголовное дело на сотрудницу администрации Новороссийска за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста.
Стоит отметить, что российские следователи крайне неохотно встают на защиту журналистов и по более резонансным историям. За многие годы не только в Краснодарском крае, но и всей стране подобные уголовные дела сложно припомнить. Разве что дело нападении на журналистов и правозащитников в Ингушетии или стычку помощника Навального Леонида Волкова с журналистом «Лайфньюс». Редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов в одном из интервью прошлых лет прямо назвал ст.144 УК РФ «мертвой». Поэтому инцидент в Новороссийске оказался действительно нестандартным.
Первой об обстоятельствах инцидента, естественно, сообщила сама городская газета – именно с ссылкой на ее позицию новость опубликовали десятки СМИ. «Обзор» услышал вторую сторону, расспросив сотрудницу администрации Анжелику Коваленко о том, что же произошло 23 июня на месте проведения аварийных работ:
Как произошел инцидент? Каким образом журналист оказался на месте ремонтных работ?
— Авария не была секретом для города: о ней рассказывали в соцсетях, и, возможно, журналистка узнала о ней в одной из таких групп. Затем она прибыла на место аварии, где ее встретил сотрудник МУП «Водоканал». Ей стали объяснять, что проходить на объект нельзя – для нее существовала реальная опасность, так как в трубах было давление больших атмосфер, вокруг стояла спецтехника. Эти доводы девушку не убедили, она хотела прорваться непосредственно к аварии в коллекторе.
Один из сотрудников пытался сдержать ее. В ответ она стала кричать. Увидев такую картину, подошла я. Во-первых, признаюсь, я журналистку не знала. Была просто девушка в шортах и майке. Таких, как она, похожих на зевак, много – они также подходили смотреть. Вдобавок к этому мне она не представлялась. Кем работает девушка, узнала уже после всего произошедшего, когда она ушла — подошел заместитель начальника «Водоканала», я спросила, кто это? Ответил, что это была журналистка.
Ранее с этим корреспондентом у администрации были рабочие контакты?
— Лично я ранее с ней не общалась и ее не знала. При этом администрация с журналистом работала. Так, подошедший заместитель начальника «Водоканала» рассказал, что не понимает, что случилось в день инцидента. По его словам, журналистка звонила, он всю информацию ей предоставил. После у них был какой-то разговор, но о чем он был, я не знаю.
Вы сказали, что администрация идет на контакт с городскими СМИ, по данной аварии дали комментарий по телефону. Тогда для чего нужно было прорываться к месту ремонтных работ?
— Думаю, ей нужна была сенсация, видимо, для поднятия рейтинга газеты. Она думала, что сейчас что-то найдет особенное, хотя площадка просматривалась свободно, ничего «секретного» при аварийных работах не было. Все фотографии, которые хотела, она сделала. Для чего надо было провоцировать этот конфликт – непонятно.
Есть ли свидетели конфликта с журналистом, о чем говорят они? Может быть, кто-то сделал видеозапись?
— Записи нет. И это логично, все были заняты работой, устранением последствий порыва. Ни у кого даже мысли не было это снимать. Есть свидетели и рабочие, которые видели только разговор. Ничего такого не происходило, что привлекло бы внимание Девушка пыталась прорваться, но она же не первая приходила! Подходили и другие горожане, им объясняли, что опасно, они спокойно разворачивались и покидали площадку.
После инцидента журналист изложил свою версию в газете, написав, что ей стало плохо. Как, в целом, оцениваете освещение ситуации в СМИ?
— Она изложила историю в свою пользу. Девушка не упомянула, что после инцидента еще сделала пару фотографий. Если ей стало действительно плохо, то могла бы сразу вызвать полицию и «скорую», но она стала обзванивать, редакции газет, друзей, пыталась связаться с приемной губернатора, и уже потом ей «стало» плохо.
Конечно, коллеги будут писать в поддержку журналистки. А я за объективность. Считаю все эти дебаты грязными. Пусть следствие разбирается и сделает выводы.
