Новости , Общество

Суд Анапы оставит горожан без детсада?

21 июня, 20:31 3207

Вместо дошкольного учреждения в новом микрорайоне курорта появилась платная парковка. Мэрия заявляет – муниципальный участок захвачен, но суд закрывает на это глаза

29 июня в Анапе состоится судебное заседание по тяжбе между администрацией города и известной на курорте семьей застройщиков Очкас. Предметом спора выступает участок в микрорайоне 3 «Б» по улице Ленина, 191 «а». В конечном итоге Фемиде предстоит решить: построят на нем муниципальный детский сад или земля окажется в частных руках.

Учитывая, что Анапский районный суд и семью Очкас связывают длительные (если не сказать партнерские!) отношения, вопрос — вынесет ли председательствующий в процессе действительно справедливое решение? — остается открытым. В Краснодарском крае благорасположение судей к застройщикам с многомилионными оборотами, скажем прямо, мало кого удивит.

Детский сад – скукожился

Эта история тянется не первый год: по данным СМИ, в 2007 году мэрия Анапы и застройщик ООО «Вюн-кон-сервис» (зарегистрированной в Адыгее компанией руководит Денис Очкас) подписали договор социального и делового партнерства, в рамках которого бизнесмен возводит два 17-этажных дома и детский сад на 200 мест, получая взамен в долгосрочную аренду муниципальную землю. На участке вырос жилой комплекс «Трио».

К слову, на сайте застройщика размещен любопытный диалог с Денисом Владимировичем, на первый вопрос в котором — почему все три дома ЖК «Трио» вводятся в эксплуатацию в судебном порядке? – застройщик не смущаясь отвечает:  таким образом «мы сокращаем срок ожидания для дольщиков», обходя «бюрократические препоны».

Что именно за «препоны», узнаем из решений судов. Например, от 10 июня 2015 года по введению в эксплуатацию корпуса № 1: застройщик «провел корректировки» проектной документации, превратив технический этаж в жилой, увеличив этажность и общее количество квартир. Следовательно, получив дополнительные миллионы от их продажи. Представитель муниципалитета в суде обосновано сослался, что многоэтажка возведена в нарушение требований выданного изначально разрешения. Суд этот аргумент не убедил – корпус ввели в эксплуатацию.

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Интересное за сегодня