Недо­воль­ство мест­ных жи­те­лей – это во­прос пси­хо­ло­гии. Оно есть не толь­ко в Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сии. Ко­гда при­хо­дит ин­ве­стор и вкла­ды­ва­ет сред­ства, у лю­дей все­гда воз­ни­ка­ет во­прос: а что мне с это­го, где моя доля в виде зар­пла­ты или чего-то еще? Люди все­гда пе­ре­жи­ва­ют, что воз­мож­ность за­ра­бо­тать мо­гут отобрать, что за­кро­ют что-то ря­дом и ни­кто ни­где не най­дет по­том ра­бо­ту. Люди бо­ят­ся пе­ре­мен, даже по­тен­ци­аль­ных. В лю­бом биз­не­се это есть. К тому же они ве­рят со­об­ще­ни­ям в соц­се­тях, а чи­нов­ни­кам – нет. И на­вер­ное, это пра­виль­но, по­то­му что чи­нов­ни­ки ча­сто под­во­ди­ли на­се­ле­ние. Но это же го­су­дар­ствен­но-част­ное парт­нер­ство, от­кло­не­ния от пла­на не долж­но быть, это бо­лее на­деж­ная си­сте­ма. Да, ин­ве­стор идет на при­быль – это же не бла­го­тво­ри­тель­ный про­ект. Но если стро­ить биз­нес под кон­тро­лем го­су­дар­ства, он бу­дет по­ле­зен для эко­но­ми­ки ре­ги­о­на. Кро­ме того, это ту­ри­сти­че­ская ис­то­рия. Ни­че­го за­кры­вать­ся не бу­дет, на­о­бо­рот, есть по­тен­ци­ал – ста­нет раз­ви­вать­ся ту­ри­сти­че­ская ин­фра­струк­ту­ра, сфе­ра услуг. Ту­ри­сты где-то жи­вут, пи­та­ют­ся. Раз­ви­ва­ют­ся кафе, ма­га­зи­ны, экс­кур­си­он­ные марш­ру­ты.

Дру­гой во­прос – по­че­му ин­ве­стор при­шел имен­но в КЧР, а не в ка­кой-то дру­гой ре­ги­он, где тоже есть горы. На­при­мер, с Кав­мин­во­да­ми слож­ная си­ту­а­ция, но туда ни­кто не при­хо­дит, или, на­при­мер, в Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии нет та­ких ин­ве­сти­ций в ту­ризм, в Ин­гу­ше­тии, в Да­ге­стане. Нель­зя ска­зать, что они раз­ви­ва­ют ту­ризм мощ­ны­ми тем­па­ми. Зна­чит, в КЧР пер­спек­тив­нее стро­ить, там ин­те­рес­но ту­ри­стам. Не ту­рист дол­жен идти за ин­ве­сто­ра­ми, а ин­ве­стор идет за ту­ри­стом. Если где-то ту­ри­стам неин­те­рес­но, там нет смыс­ла ин­ве­сти­ро­вать в го­сти­ни­цы. В КЧР едут, по­то­му что там хо­ро­ше­го уров­ня гор­но­лыж­ные трас­сы, а это до­ро­гой от­дых. И при­ез­жа­ют «до­ро­гие» го­сти, по­это­му ин­ве­сти­ции бу­дут оку­пать­ся. И дело не в том, что при Те­м­ре­зо­ве рес­пуб­ли­ка раз­ви­ва­ет­ся: ту­ри­стам нуж­ны ана­ло­ги «Крас­ной По­ля­ны», по­то­му что не Сочи еди­ным…

Источник: Региональные комментарии