Новости , Общество

«Чтобы никто не смел вести журналистские расследования»: новое о деле краснодарских журналистов

2 ноября, 16:31 6924

Складывается ситуация, когда не только чиновники и силовики, но и крупный бизнес, используя репрессивный аппарат, может заткнуть рот журналистам

Подробности дела о клевете, возбужденного по заявлению концерна «Покровский» и его соучредителя Андрея Коровайко в отношении редактора краснодарского еженедельника «Юг Times» Марины Тугаевой и журналиста Андрея Кошика могут свидетельствовать о его явном заказном характере. К таким выводам пришел федеральный еженедельник «Собеседник», проанализировав резонансную историю с преследованием журналистов из Краснодара.

По версии следствия журналисты еще в 2017 году распространяли «сведения негативного характера в отношении ЗАО «Концерн «Покровский»» и его соучредителя – бывшего сотрудника полпредства президента в ЮФО и экс-супруга сенатора от Ростовской области Ирины Рукавишниковой Андрея Коровайко, размещая публикации в одном из крупных федеральных изданий. При этом ни Кошик, ни Тугаева в данном издании никогда не работали. Также журналисты обвиняются в публикации на канале видеохостинга YouTube, который им не принадлежит, фильмов о концерне «Покровский».

«Обзор»писал, что 9 октября Главное следственное управление СКР вручило постановление о привлечении в качестве обвиняемого в распространенной в СМИ клевете Андрею Кошику. Уведомление о предъявлении подобного обвинения также поступило Марине Тугаевой. Само уголовное дело, срок привлечения к ответственности по которому давно истек, вызывает множество вопросов у Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, председателя Союза журналистов России Владимира Соловьева и независимого Профсоюза журналистов и работников СМИ.

Как отмечает «Собеседник», Кошик и Тугаева далеко не первые журналисты, к публикациям которых у концерна «Покровский» есть претензии. Ранее холдинг подавал иски о защите чести, достоинства и деловой репутации на целый ряд местных и федеральных изданий – от «Новой газеты» и «Версии» до блогеров Евгения Михайлова и Олега Лурье, «Вечернего Ростова», АО «Ас Рус Медиа» — издателя российского Forbes и многих других.

— Складывается ситуация, когда не только чиновники и силовые ведомства, но и крупный бизнес, используя государственный репрессивный аппарат, может заткнуть рот журналистам. Неужели все перечисленные выше СМИ последовательно клеветали, ущемляя честь и достоинство господина Коровайко? – пишет «Собеседник». — Ведь по мнению ведущего уголовное дело старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления ГСУ СКР полковника Антона Новопашина, обвиняемые журналисты Кошик и Тугаева опорочили чуть ли не безгрешный концерн!

Журналист Андрей Кошик/фото из социальных сетей

Доказывая обратное, издание приводит цитаты из крупных федеральных СМИ, которые доступны до сих пор, что косвенно подтверждает – раз написанное любящим судиться с прессой концерном не опровергнуто, оно соответствует действительности.

Оставшиеся 40% акций предприятия принадлежат бывшему федеральному инспектору полпредства Андрею Коровайко. Доподлинно известно, что этот талантливый молодой человек, в 27 лет ставший доцентом юридического факультета Ростовского государственного экономического университета, а в 28 — федеральным инспектором, лично руководил рейдерами. По крайней мере такие показания свидетелей есть в уголовном деле. Приезжал и требовал у акционеров: отдайте завод! Сейчас господин Коровайко трудится генеральным директором концерна «Покровский», — писала «Новая газета» еще в 2006 году.

В ноябре 2016 года «Версия» утверждала: «История действий концерна «Покровский» на территории Кубани может свидетельствовать, что компания давно практикует рейдерские захваты в местном АПК. От ее действий пострадали, например, жители станицы Привольной. Так, по мнению главы крестьянско-фермерского хозяйства, в прошлом сельской учительницы Нины Карпенко, в мае этого года рейдеры отняли у неё земельное угодье…  Одновременно с захватом земель и предприятий концерн «Покровский», видимо, «прихватывает» и урожай, выращенный другими сельскохозяйственными организациями и фермерами. Довольно известный фермер из Лабинского района Андрей Овечкин, активно выступавший на митингах, организованных рядом фермеров с целью обратить внимание президента РФ на беззаконие в Краснодарском крае, рассказал о том, как он с дольщиками земельного участка противостоит ООО «Агрофирма «Упорная» (одна из фирм концерна), пытающемуся начать сельскохозяйственные работы на засеянном им земельном участке».

И таких публикаций – множество. Дополним их не процитированными «Собеседником»:

«Не меньше «прославился» и федеральный инспектор из аппарата полпредства Андрей Коровайко, который оказался замешанным в скандале с переделом собственности на ростовском винзаводе «Самтрест». Об участии чиновника Коровайко, отвечавшего за развитие малого и среднего бизнеса, в криминальном налете на винзавод подробно рассказала в минувшем апреле «Новая газета»» — это уже «Независимая газета», май 2004 года.

О роли Ирины Рукавишниковой, «которая является супругой одного из высокопоставленных чиновников аппарата Представительства Президента РФ в ЮФО», в ликвидации одного из знаковых оборонных предприятий страны – ФГУП «Электроаппарат» — писал «Коммерсантъ». В итоге на месте предприятия было запланировано строительство крупных жилых комплексов, а концерн «Покровский» начинал вхождение в крупный бизнес именно как деволопер.

Про конфликтные ситуации, не стесняясь выражений, заявляли кубанские фермеры во время «тракторного марша» на Москву летом 2016 года. Правда, сегодня некоторые участники этой авантюрной акции развернулись на 180 градусов и выступают в защиту крупного бизнеса. Так что говорить о полностью безупречной репутации экс-чиновника и экс-мужа сенатора Рукавишниковой, равно как и о его коммерческой деятельности, вряд ли получится.

Ирина Рукавишникова и Андрей Коровайко/zsro.ru и sobesednik.ru

В чем же виноваты краснодарские журналисты, не имеющие к данным публикациям и заявлениям никакого отношения? Как заявляет следствие, они опубликовали в «Российской газете» несколько статей, содержащих «сведения негативного характера в отношении ЗАО «Концерн «Покровский»». Претензии при этом выдвигаются не к официальному изданию правительства, разместившему критические материалы, а к никогда не работавшим в нем журналистам.

По данным «Собеседника» в обвинительном заключении есть и третий фигурант – заместитель главного редактора «Экспресс-газеты» (входит в ИД «Комсомольская правда») Сергей Минаев. Согласно предоставленным следствием материалам, Минаев признал вину и даже рассказал подробности размещения заказных «клеветнических» публикаций о концерне «Покровский». В комментарии к изданию журналист назвал данное утверждение «бредом».

Адвокат Людмила Александрова, представляющая интересы редактора «Юг Times» и журналиста Кошика, заявила «Собеседнику» о множестве вопиющих процессуальных нарушений в ходе расследования. Например, обвинение предъявлено без обязательного ознакомления с копией постановления о возбуждении уголовного дела. Или такая ситуация: следователь Антон Новопашин вызывает Андрея Кошика на предъявление обвинения 9 октября, при этом официальное письмо отправлено из Ростова… 9 октября, в день, когда журналист должен явиться.

Нелепость ситуации с уголовным преследованием, по которому давно истек срок привлечения к ответственности (дело возбуждено в отношении неустановленных ли в октябре 2017 года и должно было быть закрыто спустя ровно два года, так как речь идет о преступлении небольшой тяжести. Первый же обвиняемый появился только в декабре 2019-го), получило поддержку коллег. О ситуации написал Telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ», издания «Кубань 24», «Ясно», «Кавказский узел», «АиФ», «Комсомольская правда», «Свободные медиа», «Кавказ.Реалии», «Акценты», рассказали в эфире «Эха Москвы».

– Это дело вызвало широкий общественный резонанс и за ходом расследования следят многие средства массовой информации по всей России, – говорится в обращении председателя Союза журналистов России Владимира Соловьева на имя Генпрокурора Игоря Краснова. – Любое уголовное преследование журналистов ставит под сомнение свободу слова и прессы в Российской Федерации, особенно в ситуациях при проведении журналистских расследований в отношении крупных бизнес-структур, способных попытаться оказать давление на журналистов не только гражданско-правовым способом, но и уголовным преследованием.

— Заказной характер этого дела очевиден для журналистского сообщества, но ведомство Бастрыкина упорно продолжает лепить из журналистов уголовных преступников. Чтобы никто больше не посмел вести журналистские расследования в отношении столь влиятельной коммерческой структуры. Получается, Следственный комитет России сегодня приватизирован бизнесом? – подытожил «Собеседник» статью о том, как журналистам хотят «закрыть рот» и фактически ограничить проведение журналистских расследований из опасения стать фигурантами заказных дел.

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Интересное за сегодня