Научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, специалист по истории Северного Кавказа Зураб Гаджиев, ранее раскритиковавший строительство вайнахской башни в приграничном районе Дагестана и Чечни, ответил властям Дагестана на комментарии о принадлежности окрестностей села Ансалта Чечне и якобы согласованном строительстве.
Историк усомнился, что глава селения Ансалта Гайдарбег Гайдарбегов вместе с председателем сельсовета в 1980-1985 годах Магомедом Убайдулаевым поднимался в декабре 2018 года к башне по единственной крутой тропе, чтобы подтвердить ее принадлежность чеченской стороне.
— Дело в том что в результате депортации чеченского населения и ликвидации ЧИАССР в 1944 году, приграничные районы на период 1944-1957 годов были присоединены к ДАССР и село Ансалта перестало быть приграничным, потому, что не стало и Чечни.
Соответственно привлекать документы за этот период априори нельзя! (Иначе тесно связанному с Ансалтинским сельсоветом селу Тандо пришлось бы например вновь переехать в с.Элистанжи Веденского района). Поэтому мы и не пользуемся материалами этого периода, — пишет историк на своей странице в Facebook. — Ну а как у него материалы 1949 года якобы совпадают с 1983-м, при том, что в таком случае они должны не совпасть с имеющимися у нас материалами не только 1958 и 1980 годов, но даже с более близким по хронологии 1937 годом, это и вовсе оставляю на его «совести» и «компетентности» (или их отсутствии).
Также Зураб Гаджиев критически оценивает комментарий главы Ботлихского района Дагестана Магомеда Патхулаева, попросив предъявить документы об образовании комиссии в 2016 году.
Историк также приводит обращение жителей села главе Дагестана Владимиру Васильеву и в республиканское Народное собрание с жалобой, в которой указывается – данные территории использовались жителями дагестанского села как пастбища, прося сохранить их за селом Ансалта, а не чеченской стороной.
Как сообщал «Обзор», историк Зураб Гаджиев написал в соцсетях, что чеченская башня-«новодел» установлена на территории Ботлихского района Дагестана.
– Некий «деятель» по фамилии… Неважно. Так вот он решил упрочить за собой статус «историка-кавказоведа» путем резонансной провокации. Цель ясна – разжигание межнациональной розни. Тут, и речь о башне, которая, якобы, на дагестанской земле, и о таинственных ключах к ней, – прокомментировал публикацию спикер парламента Чечни Магомед Даудов. – Хотите оспорить принадлежность пастбищ, башен или ключей от них – назначайте время и место, внимательно выслушаем ваши доводы и представим свои. Уверяю, все встанет на свои места. В гости? Добро пожаловать! Провокации? Жестко пресечем, согласно законам РФ.
«Обзор» писал, что ночью 10 июля на окраине Кизляра неустановленные лица установили дорожный указатель «Чеченская Республика Шелковский район», который спустя несколько часов демонтировали местные жители. Глава Чечни Рамзан Кадыров в связи с инцидентом пообещал ломать пальцы и вырывать языки всем, кто оставляет в социальных сетях оскорбительные критические комментарии в адрес руководства республики.
Ранее сообщалось, что в ноябре 2018 года на официальном сайте парламента Чечни была опубликована карта республики с включенной в ее состав частью территории Ботлихского района Дагестана. После резонанса карта была откорректирована. После этого Росреестр включил по инициативе чеченской стороны окрестности Кизляра в территорию Чечни – официальный Грозный прокомментировал это медлительностью дагестанских властей в уточнении административной границы.
В то же время утверждение административной границы между Чечней и Ингушетией с передачей Грозному части территории республики вызвало широкий резонанс и многотысячные митинги. Жители Ингушетии были возмущены тем, что изменение территории республики принималось властями кулуарно, без широкого общественного обсуждения.
