Экс-секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» в Краснодарском крае и председатель Совета местного отделения партии в Горячем Ключе Тимур Татьянченко поделился своими мыслями о том, почему оппозиция на Кубани (как системная, так и внесистемная) не пользуется значительной поддержкой местных жителей:

Сегодня в российском обществе сформировался острый запрос на социальную справедливость. Протекающий на фоне правительственных реформ (пенсионная, мусорная, «суверенного Рунета», налоговая в отношении самозанятых граждан) он, безусловно, не усиливает позиции правящей партии. Вместе с тем этот запрос не добавляет реального притока в оппозиционный блок в независимости от ее системности или внесистемности.

При наблюдении за общественно-политическим пространством нашего Краснодарского края в глаза бросается печальная вещь: практически вся оппозиция не имеет своей, отвечающей специфике и вызовам в регионе, программы. Региональные отделения большинства крупных партий являются лишь ретрансляторами заявлений московского руководства. В большинстве случаев их деятельность сведена к аккумуляции жалоб, лоббированию интересов тех или иных бизнес-сообществ, либо вообще личных интересов (что часто одно и тоже) вместе с безмерными амбициями региональных руководителей. Разумеется, такая повестка не служит интересам большей части кубанцев, а зачастую и вовсе противоречит им.

Спустившись до уровня разбирательств частных случаев, региональная оппозиция полностью дискредитирует себя. Поскольку, во-первых, отчетливо проглядывает не соответствующая программным заявлениям  сущность, а во-вторых, попытки подмены собой государственных контрольных и ревизионных органов создает облик «решал» и «мошенников», а не созидателей и борцов за правое дело.

В то время как отсутствие простой и понятной гражданам экономической модели, равно как представления государственного устройства в случае прихода к власти также не работают на пользу современным оппозиционерам. Ситуацию с народным доверием в отношении отдельных системных оппозиционных партий усугубляет обилие лиц с уголовным прошлым в руководящих рядах как на местах, так и в региональных структурах.  

Все это на примере одного политического объединения не так страшно, но проводя данную нить рассуждений через весь работающий на Кубани оппозиционный блок, становится очевидным — степенный, привыкший к честному труду кубанец, не может и не идет на поводу у таких «лидеров».

В сухом остатке видим группу лиц, озабоченных собственной значимостью, не ведущих прямого диалога с населением и, естественно, не радеющими за его интересы. Подавляющее большинство жителей не знают не лиц, не имен своих «героев» и, соответственно, либо не идут на выборы, либо голосуют за стабильность в олицетворении партии правящего большинства. Правящее большинство ведет себя по отношению к мнимым оппозиционерам так, как и должна себя вести любая власть по отношению к элементам, дестабилизирующим работу государственных механизмов и спокойствие общества. И вполне логичным итогом такой «слаженной» работы оппозиционного блока является монопартийная гегемония, совершенно никем не защищенные интересы широких масс перед реализуемой партией правящего большинства политикой.

Поэтому роль и судьбу ряда кубанских оппозиционеров можно описать словами — оппозиция без позиции подобна смеху без причины. Ну а продолжение этой народной пословицы я думаю всем известно.