Следователь СКР из Ростова ответит за фальсификацию уголовного дела о детском порно
Верховный суд России отменил приговор, но женщина безвинно почти год провела в СИЗО
Руководству СКР потребовалось больше года, чтобы увидеть состав преступления в действиях следователя
loess.ru
Уголовное дело возбуждено в отношении бывшего следователя следственного управления СКР по Ростовской области Гранта Закаряна, незаконно привлекшего к уголовной ответственности мать двоих детей из Ростова-на-Дону. По сфальсифицированному уголовному делу женщину осудили за распространение детского порно.
Об этом журналистам Russia Today рассказала адвокат Татьяна Задорожная. Уголовное дело ростовской семьи вызвало резонанс в федеральных СМИ: в июне 2016 года в квартиру нагрянули с обыском полицейские, изъявшие компьютер. По словам следователя, именно с этого устройства был скачен и впоследствии выложен в интернет ролик с детским порно. При этом сначала, рассказали в семье обвиняемых, речь шла о компьютерной программе Shariaza, затем о eMule. При этом на изъятом системном блоке не были опечатаны USB-входы и правоохранители могли установить на него любую программу.
Когда отец семейства отказался признавать вину, следователь Закарян возбудил уголовное дело на 61-летнюю бабушку, которой, якобы, должны были дать условный срок. Пенсионерка согласилась под давлением и угрозами дать признательные показания, но надзорное ведомство они не устроили и обвиняемой теперь сделали 31-летнюю мать двоих детей. В семье рассказали журналистам – следователь СКР сам предложил выбрать, кого сделать обвиняемым.
В апреле 2017 года женщина была признана виновной и получила три года лишения свободы. Почти год из них она провела в СИЗО. Впоследствии Верховный суд отменил приговор, признав, что уголовное дело было рассмотрено с нарушениями и доказательств вины женщины, под давлением следователя оговорившей себя, нет.
Адвокат Татьяна Задорожная неоднократно обращалась в вышестоящие инстанции с требованием привлечь к ответственности уже следователя Гранта Закаряна. Каждый раз она получала отказ, так как руководство не видела в действия сотрудника нарушений. На этот раз в официальном ответе СКР говорит о возбуждении уголовного дела на ставшего бывшего сотрудника, которого подозревают в фальсификации уголовного дела.
