Мнения, Новости, Общество

«Не важен как таковой Устинов, на его месте мог оказаться любой»

19 сентября 1173

Важно, чтобы Церковь могла стать на сторону людей, нуждающихся в попечительстве

Письмо 39 священников Русской Православной Церкви (в настоящий момент письмо подписали более 100 священнослужителей – ред.), выступивших в защиту актера Павла Устинова, получившего три года за вывихнутое при его задержании на протестной акции плечо росгвардейца, вызвало резонанс. Представители церковной администрации и часть консервативных публицистов тут же его осудили. Но тысячи человек в интернете впервые за многие годы почувствовали, что голос Церкви солидарен с их голосом, выступающим против репрессий.

О том, почему письмо священников вызвало такой интерес, дело ли только в Павле Устинове и где в этой ситуации реальный голос Церкви «Обзор» обсудил с одним из подписавших его священнослужителей – настоятелем волгоградского храма преподобного Паисия Величковского протоиереем Константином Момотовым:

Лично знаю некоторых священников, подписавших до меня это письмо, других знаю по проповедям, книгам, блогам. Мне близко их мнение и нет оснований им не доверять. Поэтому было приятно, что в конкретном случае собственное мнение совпало с позицией уважаемых мной людей. Очень важно в этой жизни найти тех, кто разделяет твои взгляды. Тем более, если ты в системе.

При этом прозвучало и другое мнение представителей Церкви…

В чем, как я понимаю, смысл этого письма? Не в том, чтобы посмотреть «кто свой – кто чужой» сквозь прорезь информационного прицела. Не для пустых дискуссий в интернете.

Церковь состоит из людей, очень разных людей. Допускаю, что кто-то опасается потерять свое место, таких всегда было и будет много в истории и Церкви, и государства. Я допускаю, что другие искренне считают иначе, чем я. И наше мнение, и мнение противоположное – это живой голос части Церкви. Но Церковь никогда не ставит жестких рамок «свой – чужой» относительно общественной дискуссии, здесь можно напомнить слова апостола Павла из послания коринфянам: «Надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные».

Член Церкви должен принимать позицию любого человека – с ней можно быть несогласным, считать ошибочной, дискутировать, но принять должен. В этом, кстати, отличие Церкви от секты, где каждое противоположное мнение сразу отрицается, существует только «черное» и «белое».

Протоиерей Константин Момотов

ytimg.com

Почему письмо священников вызвало такой резонанс?

Мне бы очень не хотелось, чтобы это письмо воспринималось и преподносилось как некий хайп, использовалось для провокационных материалов. Здесь важно понять, что это – искренняя заявка общества, желание людей видеть в Церкви выразителей своего мнения или попытка тех, кто всегда против официальной позиции и структур, притянуть к своей позиции авторитет священства.

Но ведь и СМИ, и общество очень удивились этому письму. До этого живой голос священников по актуальным общественным запросам звучал крайне редко.

Скорее всего потому, что часть общества думает, что не нуждается в таком мнении. Что бы священник не сказал, для многих он всегда неправ. Посмотрите интернет-дискуссии относительно церковных новостей – даже если что-то позитивное происходит, всегда найдутся десятки комментаторов, которые сведут все к оскорблениям и ярлыкам. Личный пример: в свое время при храме построили детский сад на пятьдесят мест, хотели передать его государству. Хорошая инициатива? Но интернет закипел: попы опять будут детям мозги промывать… До того, как наше открытое письмо вызвало такой резонанс и поддержку, никогда бы не подумал, что мнение священства в интернет-пространстве может получить одобрение.

– Почему история именно Павла Устинова привела к такому общественному запросу? Ведь это далеко не первый и даже не сотый несправедливый приговор, выносимый российским правосудием.

– Если честно, мне в письме не важен как таковой Устинов и в целом «московское дело». На его месте мог оказаться любой человек из Петербурга, Волгограда или Перми. Здесь важно, чтобы Церковь могла стать на сторону людей, нуждающихся не только в молитвенной, но и попечительской поддержке. Я письмо подписал не из-за «московского дела» и его фигурантов, а исключительно для того, чтобы (не дай Бог) в обществе и государстве не складывался явно отрицательный тренд.

Последовала ли реакция священноначалия на то, что вы подписали открытое письмо?

Не вижу в нем ничего антицерковного и антигосударственного, крамольного. Повторюсь, задача письма священников не разделение Церкви и общества на условных «охранителей» и «свободолюбцев», потому что я приемлю каждую позицию и, исходя из него, формирую свое мнение. Это письмо не вредит Церкви, а лишь показывает – одна из ее сторон это искать милосердия для тех, кто в нем сегодня нуждается.

«Обзор» также опубликовал интервью с подписавшим письмо в поддержку осужденного Павла Устинова игуменом Гавриилом (Куликовым).

 

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Смотрите также
Интересное за сегодня