Сегодня, 27 ноября, Конституционный суд России рассматривает запрос главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова о соответствии соглашения о границе Чечни и Ингушетии российской Конституции. При этом главы республик на заседание не явились, направив туда своих адвокатов.
Согласно открытой информации, председательствующим на заседании является сам председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, судья-докладчик Сергей Маврин. В настоящий момент заседание суда продолжается, выступают стороны.
Глава Ингушетии в своем заявлении указал, что признавший соглашение незаконным Конституционный суд республики не имел на это права, так как вопрос о соглашениях между регионами страны подведомственен только Конституционному суду России.
Ранее «Обзор» писал, что Конституционный суд России принял запрос о проверке соответствия соглашения о границе между Ингушетией и Чечней тексту Конституции. Документ, по информации пресс-службы, проходит предварительное изучение в секретариате.
Конституционный суд Ингушетии не признал закон, принимающий соглашение о границе, конституционным, а также решил, что территориальный вопрос может решаться только на референдуме. В ответ на это глава республики Евкуров заявил о продолжении действия соглашения и о намерении проверить компетентность местного суда в принятии таких решений. По мнению руководителя региона, договор с Чечней может проверить только Конституционный суд и исключительно на соответствие главному закону страны.
Напомним, 26 сентября в Магасе подписано соглашение о границе между Чечней и Ингушетией. 4 октября соглашение ратифицировали парламенты республик. Юнус-Бек Евкуров и Рамзан Кадыров заявили, что граница не будет препятствием, а ее установление является историческим событием для регионов. Ингушские тейпы обвинили Евкурова в предательстве интересов республики. Жители считают, что территория передана Чечне из-за нефти. Ингуши (по данным МВД – две тысячи, организаторы заявляют о более пяти) вышли к Народному собранию, чтобы заявить о несогласии с соглашением, принятым волевым решением без широкого общественного обсуждения.
