Аналитика , Новости , Политика

Фейк-социология. Уроки распознавания

5 марта, 20:57 1402

Особенность нынешней кампании - активнейшее использование прикладной социологии в «черном пиаре»

В интернете можно найти немало публикаций с «шокирующей» статистикой по количеству как сторонников отдельных кандидатов в президенты России, так и «забастовки избирателей». Если верить одним – существуют все шансы повторить второй тур 1996 года, а другие утверждают, что чуть ли не половина избирателей прислушается к оппозиционеру Алексею Навальному и дружно «забастует». Так ли это? К каким исследованиям можно прислушиваться, а какие не имеют ничего общего с социологией, как выяснить обман и кто из кандидатов занимает второе место в политических предпочтениях кубанцев расскажет «Обзор».

Сегодня, 5 марта, в рамках открытого лекториума «Выборы 2018: социологическое измерение» президент краснодарского Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный раскрыл данные последних социологических исследований об участии кубанцев в предстоящих 18 марта выборах президента и их политических предпочтениях. Для наглядности социолог региона сравнил их с федеральной статистикой ВЦИОМа и ФОМа.

Нынешняя избирательная кампания изобилует различными инсинуациями и для меня, как представителя социологического центра обидно, когда пытаются выдуманные цифры представить как социологию. Мы должны четко понимать – есть источники информации, которым можно доверять и перепроверять, а есть источники, которым доверять и перепроверять не нужно просто потому, что они изначально не предполагают перепроверки, это вбросы, — начал открытый лекториум Геннадий Подлесный. – И мы с вами сегодня должны определиться и понять, какими критериями нужно руководствоваться, чтобы возник иммунитет к различным данным, которые подаются от имени социологов и социологии.

Новостная рассылка

Вечернее письмо с самым интересным
за день. Без рекламы и спама

Интересное за сегодня