Пристав утверждал, что судья по делу об изъятии земель завода Седин (Игорь Чабан) якобы дал ему указание допустить до процесса только его участников. После жалобы Сергея Бурцева в объединенную пресс-службу судов к турникету вышли прокурор с ответчиками, которые сообщили, что на заседании принято решение отложить рассмотрение дела.
Представитель ответчика отдельно отметила, что судья не принимал решения закрывать судебное заседание.
Главный редактор сетевого издания KubanNovosti обратился к врио председателя Октябрьского районного суда Андрею Прокопенко с жалобой на действия судебного пристава Батыра Айбазова, который препятствует открытому и гласному проведению судебных процессов. Помимо Бурцева, на заседание не пустили журналиста издания «Блокнот-Краснодар».
Ранее «Обзор» писал о ситуации с заводом Седина. На сегодняшний день на территории завода им. Седина функционируют более семидесяти машиностроительных предприятий. Общая выручка от реализации продукции предприятий «Седина» за прошлый год составила более 3 млрд рублей, а сумма уплаченных налогов в 2021 году составила 256 млн рублей (для сравнения: соседнее предприятие ООО «ЮЗТС» уплатило в шесть раз меньше — 40,7 млн рублей).
Этим летом над заводом Седина нависла угроза ликвидации. 28 июня краевой арбитражный суд вынес решение по иску Генпрокуратуры к собственникам завода Седин, в котором указал о необходимости немедленно изъять земельные участки и строения в пользу Российской Федерации до рассмотрения апелляции. По данным юридического отдела завода, в короткие сроки после изъятия собственности завода право на имущество перешло к Росимуществу, а затем к НТЦ Химвест Волкорезова (выручка предприятия за 2022 год составила 750 тыс. рублей, что на три порядка меньше выручки «Седина»).
Иск Генпрокуратуры состоял в признании недействительным сделки приватизации предприятия в 1990 году, по которой более 3000 собственников-рабочих выкупили за сумму в 50 млн долларов у Краснодарского края имущество завода. Интересно, что исковая давность в российском законодательстве составляет три года, однако, суд счёл, что в данном деле началом срока исковой давности считается то время, когда о «незаконной приватизации» узнал уполномоченный орган, т.е. 2023 год.
По данным сотрудников завода, у них есть многочисленные доказательства того, что в разные годы их право на владение заводом подтверждалось органами власти. Так, в 1994 году Арбитражный суд Краснодарского края постановил, что выкуп имущества завода был законным, а в 2010 году уже при мэре Владимире Евланове АО «Седин» приобрел землю в собственность. Все эти годы у надзорных органов не было вопросов к сделке 1990 года.
На заводе продолжаются столкновения между сотрудниками и ЧОПом новых хозяев, которые заваривают цеха с рабочими внутри, распыляют газ в помещениях.
