Ростовский областной суд отказал АО «Бинбанк Диджитал» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда Ростова, признавшего кредитный договор недействительным, так как банк не смог предъявить документа, подтверждающего получение жителем Ростова кредитной карты.

Как сообщили «Обзору» в пресс-службе суда, в 2010 году мужчина обратился в ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» (с 2014 года — «Бинбанк») с просьбой о кредите на покупку телефона, но получил отказ. Спустя семь лет ростовчанин узнал о наличии у него крупной задолженности по кредитному договору, якобы тогда оформленного. По мнению мужчины, неустановленное лицо на основании поданной им заявки получило кредитную карту и сняло с нее деньги.

Советский районный суд Ростова признал доводы ростовчанина обоснованными, так как банк не смог предоставить доказательства, подтверждающие получение им кредита.

— Поскольку истцом оспаривается наличие договорных отношений с ЗАО «МКБ «Москомприватбанк», то судом неоднократно направлялись письма в адрес ответчиков с указанием представить кредитное досье в отношении истца. Однако ответчиками не представлены документы, заполненные истцом при получении кредита, расписки в получении кредитной карты, иные доказательства получения денежных средств снятия денег с карты именно истцом, — говорится в решении суда. — Каких либо сведений о получении указанной карты, либо отметок о ее получении, подписи при получении самой карты, в деле не имеется и суду не представлено.

Апелляционная инстанция подтвердила правильность такого решения.