Коллегия по гражданским делам Верховного суда Калмыкии 7 июня отменила вынесенное 13 декабря 2017 года решение городского суда Элисты, отказав Светлане и Марату Орловым в иске к нотариусу Светлане Гагариновой и АО Россельхозбанк. Это дело могло бы оказаться одним из сотен подобных, если бы не одного «но» — истцы, по данным СМИ, являются родителями главы Калмыкии Алексея Орлова. Официального подтверждения этому нет, но их имена полностью совпадают с именами родителей высокопоставленного чиновника.

На руках – подробнейшее апелляционное определение по вызвавшему в республике резонанс гражданскому делу. Суть такова: в 2012 году в обеспечение кредитных обязательств СПК «Бага-Бурул» — агрокомпания взяла в Россельхозбанке 2,8 млн рублей на покупку сельскохозяйственных животных – заключены договора поручительства, в том числе с предпринимателем Светланой Орловой. Которая в качестве залога указала 335 овец и коз, находившихся на животноводческой стоянке в селе Вознесеновка Целинного района Калмыкии. 30 мая 2012 года Марат Намсынович в присутствии нотариуса Светланы Гагариовой дает согласие на передачу залога Россельхозбанку.

Дееспособность под вопросом

Если бы предприятие исправно платило по кредиту, то вопрос с  залогом (в том числе совместного имущества супругов Орловых) никогда не возник бы, но работающее в Ики-Бурульском районе СПК «Бага-Бурул» «ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в течение длительного времени нарушал сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов». Поэтому банк, собственно, и обратился за взысканием залогового имущества.

Прошло несколько лет и Марат Орлов обращается в суд с иском, требуя признать договор недействительным. Он указывает, что при оформлении согласия нотариус не предупредила его о последствиях и не вручила копию документа. Кроме того пожилой мужчина «находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Поскольку его воля на передачу в залог общего имущества отсутствовала, сделка, в результате совершения которой создана угроза нарушения прав и законных интересов истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, подлежит признанию недействительной».

В подтверждении этого Марат Намсынович предоставляет заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 октября 2017 года, в котором говорится о диагнозе, при котором пациент не может понимать значение своих действий.