O.
Новости

Рейтинг городов Краснодарского края. Версия проекта Минстроя

Только в шести городах региона качество городской среды оценивается как удовлетворительное

Фото: tildacdn.com

8 марта 1483

Почему уличная инфраструктура Туапсе лучше, чем в Анапе? Какой город Краснодарского края испытывает серьезные проблемы с озеленением, а какой – с социальной инфраструктурой? Где общегородское пространство – хуже, чем у остальных? На эти вопросы отвечает индекс качества городской среды, составленный Агентством ипотечного жилищного кредитования и компанией КБ «Стрелка» в рамках реализуемого Минстроем России проекта «Формирование комфортной городской среды».

«Обзор» выбрал из более тысячи представленных в индексе городов расположенные на Кубани и составил региональный рейтинг:

Место в рейтинге ГородКоличество баллов
1Анапа 175 баллов
2Туапсе/ Краснодарпо 166 баллов
3Сочи161 баллов
4Геленджик160 баллов
5Ейск158 баллов
6Кореновск 147 баллов
7Новороссийск141 балл
8Крымск140 баллов
9Горячий Ключ138 баллов
10Тихорецк/Хадыженскпо 136 баллов
11Тимашевск135 баллов
12Армавир133 балла
13Гулькевичи130 баллов
14Апшеронск/Славянск-на-Кубанипо 129 баллов
15Кропоткин127 баллов
16Лабинск122 балла
17Усть-Лабинск119 баллов
18Приморско-Ахтарск/ Новокубанскпо 117 баллов

В самом индексе города разделены по количеству жителей на крупные, большие, средние и малые. Но так как из крупных на Кубани только Краснодар, Сочи и Новороссийск, а из больших – Армавир, мы объединили населенные пункты в общий рейтинг без разделения по численности населения.

Что оценивает индекс?

Цель индекса качества городской среды не только в том, чтобы оценить город, но и в том, чтобы понять – что в каждом из населенных пунктов нужно менять. Система оценки состоит из 30 показателей, отвечающих за определенные типы городского пространства и отражающих качество среды по каждому из них.

Например, в разделе «Жилье и прилегающие пространства» оцениваются доля аварийного жилья, процент жилья, обеспеченного централизованными коммунальными сетями, количество вывезенных ТБО на душу населения, разнообразие застройки и функций в жилой зоне. Среди критериев общегородского пространства – количество ДТП на 10 тысяч жителей, среднее расстояние между остановками общественного транспорта, уровень озеленения. С помощью количества мест, в которых сконцентрировано наибольшее количество снимков из социальных сетей, оценивается число популярных городских площадок, а по доле жителей, работающих в третичном секторе экономики – современность города.

Несмотря на ряд серьезных проблем, Краснодар остается достаточно комфортным для жизни

www.yugopolis.ru

Такой индекс можно сопоставить с медицинской экспресс-диагностикой, проводимой для того, чтобы выявить основные проблемы развития города. После того как проблема обнаружена, можно переходить к ее более углубленному изучению и рекомендовать конкретную программу лечения, — отмечают авторы индекса.

Неоднозначная оценка

Конечно, отдельные оценки экспертов могут вызвать недоумение. Например, в Анапе социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства оказалась хуже, чем в Ейске, а в Сочи хуже, чем в Кореновске. Или общественно-деловая инфраструктура одного из торгово-промышленных центров региона – Армавира набрала почти в два раза меньше процентов, чем в Апшеронске и даже меньше, чем в Приморско-Ахтарске. Оставим за скобками также приведенную в индексе численность горожан, в ряде случаев устаревшую.

По жилью и прилегающим пространствам бесспорным лидером индекса качества городской средты на Кубани стал Краснодар. В разрезе уличной инфраструктуры лидирует Туапсе, а по озеленению больше всего процентов получила Анапа. Лидеры по развитию социально-досуговой инфраструктуры – Геленджик, Краснодар, Ейск, Армавир и Новороссийск, а в общественно-деловой инфраструктуре первое место также ожидаемо у краевой столицы. Наконец, по общегородским пространствам лучшие показатели продемонстрировали Туапсе и Новороссийск, Хадыженск и Апшеронск, а худшие у Новокубанска.

Женский монастырь, деревообработка и колония строгого режима. Все это Апшеронск

ww.ru.net

1. Анапа. 72 тысячи жителей. Общая оценка 175 баллов из 300 или 58%. Жилье и прилегающие пространства – 74%, уличная инфраструктура – 64%, озеленение и водные пространства — 58%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 48%, общественно-деловая инфраструктура- 44%, общегородское пространство — 62%

2. Туапсе. 63 тысячи жителей. Общая оценка 166 баллов или 55%. Жилье и прилегающие пространства — 52%, уличная инфраструктура — 72%, озеленение и водные пространства — 40%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 50%, общественно-деловая инфраструктура — 38%, общегородское пространство — 80%.

Краснодар. 853 тысячи жителей. Общая оценка 166 баллов или 55%. Жилье и прилегающие пространства — 84%, уличная инфраструктура — 44%, озеленение и водные пространства — 38%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 54%, общественно-деловая инфраструктура — 60%, общегородское пространство — 52%.

3. Сочи. 401 тысяча жителей. Общая оценка 161 балл или 53%. Жилье и прилегающие пространства — 74%, уличная инфраструктура — 42%, озеленение и водные пространства — 56%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 44%, общественно-деловая инфраструктура — 46%, общегородское пространство — 60%.

4. Геленджик. 72 тысячи жителей. Общая оценка 160 баллов или 53%. Жилье и прилегающие пространства — 78%, уличная инфраструктура — 44%, озеленение и водные пространства — 30%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 62%, общественно-деловая инфраструктура — 54%, общегородское пространство — 52%.

5. Ейск. 85 тысяч жителей. Общая оценка 158 баллов или 52%. Жилье и прилегающие пространства — 64%, уличная инфраструктура — 46%, озеленение и водные пространства — 52%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 52%, общественно-деловая инфраструктура — 34%, общегородское пространство — 68%.

Новороссийск - город с богатой военной историей и морскими традициями

turisticum.ru

6. Кореновск. 41 тысяча жителей. Общая оценка 147 баллов или 49%. Жилье и прилегающие пространства — 66%, уличная инфраструктура — 48%, озеленение и водные пространства — 52%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 48%, общественно-деловая инфраструктура — 24%, общегородское пространство — 56%.

7. Новороссийск. 267 тысяч жителей. Общая оценка 141 балл или 47%. Жилье и прилегающие пространства — 64%, уличная инфраструктура — 30%, озеленение и водные пространства — 30%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 52%, общественно-деловая инфраструктура — 34%, общегородское пространство — 72%.

8. Крымск. 57 тысяч жителей. Общая оценка 140 баллов или 46%. Жилье и прилегающие пространства — 60%, уличная инфраструктура — 42%, озеленение и водные пространства — 40%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 36%, общественно-деловая инфраструктура — 34%, общегородское пространство — 68%.

9. Горячий Ключ. 35 тысяч жителей. Общая оценка 138 баллов или 46%. Жилье и прилегающие пространства — 62%, уличная инфраструктура 40%, озеленение и водные пространства — 52%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 28%, общественно-деловая инфраструктура — 34%, общегородское пространство — 60%.

10. Тихорецк. 59 тысяч жителей. Общая оценка 136 баллов или 45%. Жилье и прилегающие пространства — 64%, уличная инфраструктура — 44%, озеленение и водные пространства — 30%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 26%, общественно-деловая инфраструктура — 38%, общегородское пространство — 70%.

Хадыженск. 22 тысячи жителей. Общая оценка 136 баллов или 45%. Жилье и прилегающие пространства — 52%, уличная инфраструктура — 52%, озеленение и водные пространства — 48%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 24%, общественно-деловая инфраструктура 24%, общегородское пространство — 72%.

В ряде городов региона уровень комфортности проживания оставляет желать лучшего

fishki.net

11. Тимашевск. 52 тысячи жителей. Общая оценка 135 баллов или 45%. Жилье и прилегающие пространства — 62%, уличная инфраструктура — 36%, озеленение и водные пространства — 38%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 34%, общественно-деловая инфраструктура 34%, общегородское пространство — 66%.

12. Армавир. Общее население 191 тысяча человек. Общая оценка 133 балла или 44%. Жилье и прилегающие пространства — 62%, уличная инфраструктура — 50%, озеленение и водные пространства — 28%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 52%, общественно-деловая инфраструктура — 16%, общегородское пространство — 58%.

13. Гулькевичи. 34 тысячи жителей. Общая оценка 130 баллов или 43%. Жилье и прилегающие пространства — 60%, уличная инфраструктура — 50%, озеленение и водные пространства — 34%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 28%, общественно-деловая инфраструктура — 30%, общегородское пространство — 58%.

14. Апшеронск. 40 тысяч жителей. Общая оценка 129 баллов или 43%. Жилье и прилегающие пространства — 58%, уличная инфраструктура — 44%, озеленение и водные пространства — 36%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 18%, общественно-деловая инфраструктура — 30%, общегородское пространство — 72%.

Славянск-на-Кубани. 65 тысяч жителей. Общая оценка 129 баллов или 43%. Жилье и прилегающие пространства — 62%, уличная инфраструктура — 42%, озеленение и водные пространства — 24%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 34%, общественно-деловая инфраструктура — 36%, общегородское пространство — 60%.

15. Кропоткин. 79 тысяч жителей. Общая оценка 127 баллов или 42%. Жилье и прилегающие пространства — 64%, уличная инфраструктура — 30%, озеленение и водные пространства — 28%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 34%, общественно-деловая инфраструктура -38%, общегородское пространство — 60%.

Аналитики считают, что Армавиру не хватает озеленения и деловой инфраструктуры

www.phototowns.ru

16. Лабинск. 60 тысяч жителей. Общая оценка 122 балла или 40%. Жилье и прилегающие пространства — 56%, уличная инфраструктура — 42%, озеленение и водные пространства — 24%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства 30%, общественно-деловая инфраструктура 26%, общегородское пространство 66%.

 17. Усть-Лабинск. 41 тысяча жителей. Общая оценка 119 баллов или 39%. Жилье и прилегающие пространства — 48%, уличная инфраструктура — 42%, озеленение и водные пространства — 30%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 24%, общественно-деловая инфраструктура 28%, общегородское пространство — 66%.

18. Новокубанск. 35 тысяч жителей. Общая оценка 117 баллов или 39%. Жилье и прилегающие пространства — 60%, уличная инфраструктура — 42%, озеленение и водные пространства — 30%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 24%, общественно-деловая инфраструктура — 34%, общегородское пространство — 44%.

Приморско-Ахтарск. 32 тысячи жителей. Общая оценка 117 баллов или 39%. Жилье и прилегающие пространства — 48%, уличная инфраструктура — 38%, озеленение и водные пространства — 34%, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства — 26%, общественно-деловая инфраструктура — 20%, общегородское пространство — 68%.

Подписка на рассылку

Одно письмо с самым интересным за день. Вечером.
Без рекламы и спама.

Смотрите также
Интересное за сегодня
Экс-глава села Гуниб из-за участка в 6 соток стал фигурантом уголовного дела
Новости, Общество

В отношении бывшего главы села Гуниб в Дагестане возбуждено уголовное дело о служебном подлоге и превышении должностных полномочий

25 мая 517

Крымский чиновник кормил своего родственника из бюджета
Новости, Общество

В Симферополе возбуждено уголовное дело по факту фиктивного трудоустройства работника ГУП РК «Крымские генерирующие системы».

25 мая 412

Маршрутчиков Симферополя будут увольнять за хамство
Новости, Общество

В Симферополе водителей маршруток могут уволить за хамство по отношению к пассажирам и отказ перевозить льготников.

25 мая 209

Шесть лет грозит жителю Севастополя, репостнувшему в соцсети порно
Новости, Общество

В отношении 46-летнего ранее судимого за грабеж жителя Севастополя возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 242 УК РФ («Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов») – мужчина разместил на своей странице в соцсети два соответствующих видеоролика

26 мая 172