O.
Новости

Фейк-социология. Уроки распознавания

Особенность нынешней кампании - активнейшее использование прикладной социологии в «черном пиаре»

Фото: planet-s.ru

5 марта 668

В интернете можно найти немало публикаций с «шокирующей» статистикой по количеству как сторонников отдельных кандидатов в президенты России, так и «забастовки избирателей». Если верить одним – существуют все шансы повторить второй тур 1996 года, а другие утверждают, что чуть ли не половина избирателей прислушается к оппозиционеру Алексею Навальному и дружно «забастует». Так ли это? К каким исследованиям можно прислушиваться, а какие не имеют ничего общего с социологией, как выяснить обман и кто из кандидатов занимает второе место в политических предпочтениях кубанцев расскажет «Обзор».

Сегодня, 5 марта, в рамках открытого лекториума «Выборы 2018: социологическое измерение» президент краснодарского Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный раскрыл данные последних социологических исследований об участии кубанцев в предстоящих 18 марта выборах президента и их политических предпочтениях. Для наглядности социолог региона сравнил их с федеральной статистикой ВЦИОМа и ФОМа.

Нынешняя избирательная кампания изобилует различными инсинуациями и для меня, как представителя социологического центра обидно, когда пытаются выдуманные цифры представить как социологию. Мы должны четко понимать – есть источники информации, которым можно доверять и перепроверять, а есть источники, которым доверять и перепроверять не нужно просто потому, что они изначально не предполагают перепроверки, это вбросы, – начал открытый лекториум Геннадий Подлесный. – И мы с вами сегодня должны определиться и понять, какими критериями нужно руководствоваться, чтобы возник иммунитет к различным данным, которые подаются от имени социологов и социологии.

Серьезные исследования содержат полную информацию о том, как они проводились

www.vladtime.ru

Краснодарский социолог перечислил ключевые особенности нынешней избирательной кампании: наличие явного лидера, отсутствие представителей оппозиции, имеющих влияние на соизмеримо большие группы населения при достаточно широком латентном недовольстве россиян нарастающим социальным расслоением и политикой правительства. Еще одна особенность – массированное использование интернета, порой в большей степени чем традиционных СМИ, для манипуляции избирателями.

Если говорить о предстоящей явке, то по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) от 26 февраля почти 71% респондентов заявили, что точно примут участие в выборах, а еще 10% – скорее всего примут. По данным Фонда общественного мнения (ФОМ), число неуверенно планирующих прийти на выборы в среднем по стране выше: совершенно точно на них придут 64% и вероятно около 20%.

Наконец, проводивший замеры в Краснодарском крае Центр прикладной социологии и политологии выявил следующие цифры: точно придут на выборы почти 66% кубанцев, скорее да, чем нет – 4%, точно не придут на выборы 4%, скорее нет, чем да – 8% и 17% жителей пока не определились.

Свежие данные ВЦИОМ, ФОМ и Центра прикладной социологии и политологии о предпочтениях избирателей по конкретным кандидатам представлены в таблице:

КандидатВЦИОМ 26.02ФОМ 25.02ЦПСП 25.02
Владимир Путин/самовыдвиженец69,163,567,2
Владимир Жириновский/ЛДПР5,97,38,7
Павел Грудинин/КПРФ7,86,27,9
Ксения Собчак/Гражданская инициатива1,61,11,7
Григорий Явлинский/Яблоко0,90,80,7
Борис Титов/Партия Роста0,30,21,2
Сергей Бабурин/Российский общенародный союз0,30,21,6
Максим Сурайкин/Коммунисты России0,10,22,7
Затрудняюсь ответить10,48,3

Особенность Краснодарского края – значительно большее, чем в среднем по стране, число избирателей у Сергея Бабурина и Максима Сурайкина, что Геннадий Подлесный объясняет остаточным явлением «красного пояса» и достаточным количеством консервативных жителей, выбирающих национал-патриотическую или левую риторику.

Кандидат от коммунистов не получил поддержку всего электората КПРФ на Кубани - социолог

kubkprf.ru

Уже в ходе диалога с залом социолог прокомментировал меньший, чем ожидалось процент голосов за кандидата КПРФ гендиректора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина:

– Все социологические службы говорят, что он не «сел» на электорат КПРФ. В Краснодарском крае электорат КПРФ не ниже 9%, а Грудинин, судя по нашим замерам, не набрал и 8%, такие же данные в целом по стране. Это говорит о том, что система не сработала. Если ставилась задача привлечь внимание к кандидату от КПРФ – цель выполнена, если задача – отобрать голоса у Путина – цель не выполнена, – пояснил Геннадий Подлесный.

Ключевая часть открытой лекции была посвящена признакам социологических исследований и их отличия от информационных вбросов, не имеющих к социологии никакого отношения.

Одной из особенностей нынешней избирательной кампании по выборам президента России стало активнейшее использование прикладной социологии в интересах так называемого «черного пиара», – пояснил спикер. Не без гордости он отметил, что возглавляемый им Центр прикладной социологии и политологии, несмотря на региональный охват, дважды занимал призовые места на всероссийских конкурсах социологических прогнозов. В 2011 году с точностью до 1,2% он предсказал долю голосов, отданных за победителя, а в следующем году результат был просчитан с разницей в 0,6%. Но это не гадания на кофейной гуще, а результат многолетних научных замеров и их анализа.

Отличить серьезный социологический замер от фейкового можно по нескольким параметрам. Исследование должно содержать полное название проводившей опрос организации, время его проведения, выборку респондентов, метод сбора информации, регион проведения опроса, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности.

Геннадий Подлесный подчеркнул, что в информационных вбросах часто путают статистическую и социологическую погрешности, которые являются разными вещами и рассчитываются по разным формулам – так сразу выявляются непрофессиональные исследования, ведь социологи оперируют социологической погрешностью. Поэтому спикер призвал верить далеко не всей опубликованной в интернете социологии о предстоящих выборах, уделяя внимание зарекомендовавшим себя исследовательским центрам.

В соответствии с требованиями российского законодательства публикуем данные об опросах, результаты которых приведены в публикации:

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 19-22, 24-26 февраля 2018 года. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 7000 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1,2%. Задавался вопрос: «Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали? Вы можете дать один ответ».

«ФОМнибус». В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Опро проведен 25 февраля 2018 года в 73 субъектах России, 207 населенных пунктах, опрошены 3000 респондентов. Интервью по месту жительства. Статпогрешность не превышает: при показателе более 10% ± 2,5%, при показателе 5–10% ± 1,5%,при показателе 2–5% ± 1,1%,при показателе менее 2% ± 0,7%. По данным исследований ООО «ИнФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ). Задавался вопрос: «Если вы примете участие в президентских выборах, то как, за кого из кандидатов вы проголосуете?»

Инициативный опрос Центр прикладной социологии и политологии провел на территории Краснодарского края (44 муниципальных образования). Метод сбора информации: персонализированная анкета, респонденты фокус-групп, 1200 респондентов страше 18 лет. Опрос проводился с 5 по 25 февраля 2018 года. Социологическая погрешность 2,8%. Лицо, заказавшее проведение опроса и оплатившее публикацию (обнародование): Центр прикладной социологии и политологии (согласно внутреннему плану проведения мониторинга избирательной кампании президента России). Задавались вопросы: «Собираетесь ли Вы принять участие в выборах Президента России 18 марта 2018 года?» и «Если бы Вы голосовали на выборах Президента России в ближайшее воскресенье, за кого бы Вы проголосовали?».

 

Подписка на рассылку

Одно письмо с самым интересным за день. Вечером.
Без рекламы и спама.

Смотрите также
Интересное за сегодня
Артем Здунов возмутился процентной ставкой для предпринимателей Дагестана
Новости, Общество

Сегодня, 19 июня, в ходе приема граждан премьер-министр Дагестана Артем Здунов затронул проблемы предпринимателей, в том числе предлагаемую им процентную ставку по кредитам

19 июня 904

Вениамин Кондратьев поручил помочь подтопленцам в поселке Псебай
Новости, Общество

Сегодня, 19 июня, на селекторном совещании по паводковой ситуации из-за поднятия уровня рек в Краснодарском крае губернатор Вениамин Кондратьев поставил задачу экстренным службам работать в режиме повышенной готовности. На сегодняшний день паводок затронул 113 придомовых территорий в Мостовском районе. Под угрозой находились пригород Армавира, населенные пункты Новокубанского, Лабинского, Успенского и Кавказского районов. – Главам всех […]

19 июня 555

Астраханец избил зажатого дверью полицейского
Новости, Общество

51-летний житель Астрахани стал фигурантом уголовного дела о применении опасного для жизни и здоровья насилия к сотруднику МВД, пытавшемуся доставить его для дачи объяснений

18 июня 538

Глава Дагестанских Огней лишился двух заместителей
Новости, Политика

По представлению прокуратуры города Дагестанские Огни численность заместителей главы сокращена с пяти до трех человек – соответствующее решение приняли местные депутаты

18 июня 388

Васильев: продолжительность жизни в Дагестане превысила 77 лет
Новости, Общество

Врио главы Дагестана Владимир Васильев сегодня, 18 июня, на посвященному освященном Дню медицинского работника торжественном собрании поздравил работников здравоохранения республики, отметив их достижения

18 июня 333