O.
Новости

Россия будущего в пяти вариантах

Политические силы Кубани рассуждают о том, что будет в 2030 году

16 января 772

В одно морозное январское воскресенье в Краснодаре встретились православный активист, умеренный националист, провластный спикер, навальнист и коммунист, чтобы обсудить Россию будущего. Очевидно, что они никогда не придут к единому мнению по ключевым пунктам. Может показаться, что это начало какого-то анекдота, но нет. Это – дебаты в рамках «Екатеринодарского дискуссионного клуба».

Среди вопросов, которые были заданы спикерам: какой будет Россия в 2030 году, какие вызовы ее ждут, расширит ли она свои границы и сколько лет у власти должен стоять Владимир Путин. Теперь – о самих спикерах и о том, как они отвечали на вопросы и какие идеи продвигали.

Перед началом дебатов спикеры поспорили о рассадке

Денис Соломин

Роман Плюта – общественный деятель, председатель межрегиональной общественной организации «Православный союз». С самого начала заявил главный принцип – плодитесь и размножайтесь. Если мы не будем ему следовать, то Россия вымрет при любом политическом строе и идеологии. Как подметили присутствующие, сам православный активист почему-то не следует этому принципу. И при этом он заявил: «Я никак не нарушаю свою идеологию. Если вы меня сфотографируете в публичном доме, со шприцом либо пьяным, то можете меня застрелить».

Никита Изюмов – управляющий «Русского Клуба Екатеринодара» и ЕДК. Будучи умеренным националистом, в своих ответах продвигал именно эти идеи. Россия должна стать нацией, ее бизнес и элита – национальными. Власть должна действовать в интересах народа, а он – сам решать свою судьбу. Поскольку Изюмов придерживается довольно умеренных взглядов, его ответы были такими же. Без громких заявлений о расстреле, как у предыдущего оратора.

Денис Бондаревский – член Общественной палаты Краснодарского края и заместитель руководителя регионального отделения «Молодой гвардии Единой России». Появился на дебатах в толстовке с портретом Владимира Путина. Кто-то мог заявить, что это красноречивее любых слов говорит о его позиции. Спорный вопрос, но в выступлении он подметил несколько проблем действующей власти, в частности низкую эффективность системы органов государственного управления.

Мирослав Валькович – координатор краснодарского штаба Алексея Навального. Лозунги – это фирменное у навальнистов. Буквально в каждом ответе проскакивала фраза из блокнота оппозиционного агитатора. «Жить и развиваться, а не выживать и сохраняться», «Человек – топка для внешнеполитических понтов», «За честные суды и честные выборы». Добавьте излишнюю эмоциональность и, как посчитали многие, неспособность грамотно отреагировать на острые выпады.

Александр Сафронов – член крайкома КПРФ. Из всех ораторов держался увереннее всего. Говорил интересно и убедительно, хотя и довольно пессимистично. По мнению коммуниста, в России – полный регресс. Система управления деградирует быстрее, чем инженерные сети. Люди тоже деградируют. Спасти страну может только коммунизм. Тем более что его принципы совсем не противоречат исламу и христианству. Звучит противоречиво, но в свете сравнения Путина тела Ленина с мощами многие поспешат с этим согласиться.

Большинство спикеров сошлись во мнении насчет срока президентства Владимира Путина

Денис Соломин

Несмотря на разнообразную палитру взглядов, в некоторых моментах спикеры сошлись во мнении. Так, вопрос о территории России к 2030 году не вызвал нареканий – большинство пришло к выводу, что она будет расширена. Правда, с некоторыми оговорками. Например, Изюмов считает, что это произойдет, если будет желание, а Сафронов – если стране будет, что предложить.

На удивление, особых споров не вызвал вопрос о сроке президентства Путина. Здесь во мнении сошлись Бондаревский, Сафронов и Плюта – столько, сколько пожелает народ. Изюмов выступил только за один 6-летний срок, а Валькович как всегда довольно критичен: «Минус 12 лет. За эти годы у нас полно упущенных возможностей».

Если бы все прошло гладко, и никто из спикеров хоть немного не спорил – это был бы идеальный мир. Больше всего спорных ситуаций на счету у Романа Плюты. Сначала он пытался задеть Вальковича, заявив, что Алексею Навальному не свойственно разбираться в международной политике. Второй выпад был направлен в эту же сторону, но в этот раз более грубый. Плюта заявил, что все рассуждения Вальковича «бредовые». Координатор краснодарских навальнистов не ответил ни на один из выпадов. Затем Плюта направил свой взор на коммунистов и попытался выяснить, что они будут делать с мусульманами. Сафронов заявил, что ни ислам, ни христианство фундаментально не противоречат принципам его партии. Православного активиста (к слову, в прошлом члена КПРФ) такой ответ не устроил и он выкрикнул, что никто их слушать не будут, они Бога отрицают.

Последний вопрос был неполитическим - спикеров спросили об их личном будущем

Денис Соломин

В остальном дебаты прошли уныло. И дело не в отсутствии споров или криков. Дело в том, что выступление каждого спикера было в лучших традициях политических ток-шоу – много разговоров и мало сути. Каждый рассуждал вполне понятно, отталкиваясь от своей позиции. Но где же конкретика? Если вы говорите, что в стране наблюдается тотальный регресс, то предложите как с ним бороться! Если – «начните рожать от 3 детей», то как создать для этого нужные условия? Рисуя такое пессимистичное будущее, вы не предлагаете то, как его можно избежать. Заявления Вальковича о Навальном и светлой России будущего не считаются.

Стоит отметить, что личное будущее спикеры нарисовали более конкретно. Никита Изюмов будет воспитывать сына и превращать ЕДК в аналог политического ток-шоу. Роман Плюта надеется, что будет воспитывать пятерых детей и отстаивать традиционные ценности. Александр Сафронов также будет преподавать и растить детей. Денис Бондаревский станет не только дедушкой, но и губернатором Кубани. Еще один дедушка Мирослав Валькович будет с губернатором Бондаревским ездить на рыбалку и обсуждать, какой из него руководитель. Ну и, конечно же, продолжать свою борьбу.

До 2030 года довольно далеко. Неизвестно, чье именно видение будущего исполнится, но ясно одно – нам в нем жить. Каким оно будет, зависит только от нас. Что касается настоящего, то эти дебаты были знаковым событием. Они показали, что конструктивный живой диалог между разными политическими силами возможен. Будем надеяться, что спикеры еще раз соберутся, чтобы предложить что-то конкретное. Ну, или хотя бы посмотреть, у кого сколько детей и кто стал губернатором.

Подписка на рассылку

Одно письмо с самым интересным за день. Вечером.
Без рекламы и спама.

Смотрите также
Интересное за сегодня
После протестов в Магасе заменен начальник полиции МВД Ингушетии
Новости, Общество

Заместитель министра внутренних дел республики – начальником полиции назначен полковник Алишер Боротов. Ранее эту должность занимал полковник Рашид Хидиров, чей уход гражданские активисты  связывают с тем

19 октября 1622

Пропавшая в Ростове Маргарита Кузьминова найдена мертвой
Новости, Общество

Сегодня, 19 октября, в Октябрьском районе Ростова-на-Дону обнаружено тело пропавшей три дня назад 24-летней Маргариты Кузьминовой, которая вечером ушла из дома по улице Платона Кляты и не вернулась

19 октября 1013

Кадыров попросил прощения у раскритиковавшего его ингушского старейшины
Новости, Политика

Вечером пятницы, 19 октября, глава Чечни Рамзан Кадыров встретился в ингушском селе Сурхахи со старейшиной Мухажиром Нальгиевым, ранее резко раскритиковавшим чеченского политика. Собеседники нашли взаимопонимание и встреча завершилась взаимными извинениями 

20 октября 885

Священники из Краснодара посетили пострадавших от взрыва в Керченском техникуме
Новости, Общество

Священники Краснодара посетили в краевом центре травматологии и ортопедии подростков, пострадавших во время взрыва и обстрела в политехническом техникуме Керчи. Священники побеседовали с пациентами и вручили им иконы, а также букеты цветов.

19 октября 696

Кадыров впервые обратился к митингующим в Ингушетии. Полная версия видео с угрозами
Новости, Политика

В сети опубликовано видео с выступлением главы Чечни Рамзана Кадырова, который прямо угрожает ингушским активистам, выступающим против ратификации соглашения о границе с Чечней, по которому

19 октября 527